Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А20-3429/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3429/2025
г. Нальчик
11 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2025 года

                                                Решение  в  полном объеме изготовлено  «11» ноября  2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

к   муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  "Нал цIыкIу" г.п. Чегем Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем

о взыскании задолженности по договорам поставки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к   муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  "Нал цIыкIу" г.п. Чегем Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем о взыскании задолженности в размере 3 312 180, 75 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №811 в размере 389 949 рублей, пени за неисполнение обязательств по договору №812 в размере 339 633 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 263 338, 03 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №245 в размере 201 706, 61 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №246 в размере 107 249, 38 руб.

            Определением от 22.06.2025 года исковое заявление оставлено без движения до 14.07.2025 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.

            В связи с тем, что у суда отсутствовали  доказательства надлежащего извещения   истца об оставлении искового заявления без движения, Определением от 14.07.2025 года продлен срок оставления искового заявления без движения до 05.08.2025 года.

            Определением от 24.07.2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.09.2025 года в  11 час. 00 мин.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            25.09.2025 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от ответчика поступило заявление в котором признает исковые требования в части долга и неустойки, одновременно просит снизить размер государственной пошлины до минимального размера, в связи с тем, что МКДОУ «Нал Ц1ык1у» является казенным учреждением.

            Определением от 29.09.2025 года дело назначено к судебному разбирательству на 28.10.2025 года в 10 час. 30 мин.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

            25.09.2025 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от ответчика поступило заявление в котором признает исковые требования в части долга и неустойки, одновременно просит снизить размер государственной пошлины до минимального размера, в связи с тем, что МКДОУ «Нал Ц1ык1у» является казенным учреждением.

            Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, МКДОУ "Нал цIыкIу" г.п. Чегем Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) заключили договор №811 купли-продажи продуктов питания,  по условиям пункта 1.1 которого,  поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - товар), наименование, ассортимент, количество, ассортимент и стоимость которых указываются в  товарных накладных (далее - накладные)  на каждую партию товара.

Товар передается в сроки, указанные в накладных (пункт 3.1 договора).

Доставка товара до места передачи осуществляется за счет поставщика путем доставки товара покупателю по указанному им в заявке  адресу (пункт 3.2 договора).

            Общая стоимость товара определяется расчетными документами (УПД, товарная накладная, счет-фактура). Сумма договора составляет 599 000 рублей 00 копеек (пункт 4.1 договора).

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 10 дней с момента передачи товара покупателю (пункт 4.2 договора).

Ответственность сторон за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена разделом 5 договора, в пункте 5.2 которого  стороны установили, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

На аналогичных условиях между сторонами заключен договор на поставку продуктов питания от 01.11.2024 года №812.

Общая стоимость товара определяется расчетными документами (УПД, товарная накладная, счет-фактура).

Сумма договора составляет 599 000 рублей 00 копеек (пункт 4.1 договора).

На аналогичных условиях между сторонами заключен договор на поставку продуктов питания №813 от   01.12.2024.

Общая стоимость товара определяется расчетными документами (УПД, товарная накладная, счет-фактура). Наименование, ассортимент, количество, ассортимент и стоимость которых указываются в  товарных накладных (далее - накладные)  на каждую партию товара.

Товар передается в сроки, указанные в накладных (пункт 3.1 договора).

Передача товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя (пункт 1.2).

Сумма договора составляет  552 071, 35 руб. (пункт 4.1 договора).

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 10 дней с момента передачи товара покупателю (пункт 4.2 договора).

11.01.2025 года между МКДОУ "Нал цIыкIу" г.п. Чегем Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор №245 купли-продажи продуктов питания,  по условиям пункта 1.1 которого,  поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - товар), наименование, ассортимент, количество, ассортимент и стоимость которых указываются в  товарных накладных (далее - накладные)  на каждую партию товара.

Передача товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя (пункт 1.2).

Сумма договора составляет  525 277, 64 руб. (пункт 4.1 договора).

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 10 дней с момента передачи товара покупателю (пункт 4.2 договора).

03.02.2025 года между МКДОУ "Нал цIыкIу" г.п. Чегем Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор №246 купли-продажи продуктов питания,  по условиям пункта 1.1 которого,  поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - товар), наименование, ассортимент, количество, ассортимент и стоимость которых указываются в  товарных накладных (далее - накладные)  на каждую партию товара.

Передача товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя (пункт 1.2).

Сумма договора составляет 511 099, 52 руб. (пункт 4.1 договора).

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 10 дней с момента передачи товара покупателю (пункт 4.2 договора).

03.03.2025 года между МКДОУ "Нал цIыкIу" г.п. Чегем Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор №247 купли-продажи продуктов питания,  по условиям пункта 1.1 которого,  поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - товар), наименование, ассортимент, количество, ассортимент и стоимость которых указываются в  товарных накладных (далее - накладные)  на каждую партию товара.

Передача товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя (пункт 1.2).

Сумма договора составляет 525 732, 24 руб. (пункт 4.1 договора).

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 10 дней с момента передачи товара покупателю (пункт 4.2 договора).

В качестве доказательств поставки товара, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком без претензий к друг другу.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил досудебное уведомление  с просьбой в срок до 21.04.2025 года включительно  погасить образовавшуюся задолженность в размере 3 312 180, 75 руб., а также выплатить пеню. Претензия получена ответчиком 22.05.2025 года нарочно, о чем свидетельствует отметка на претензии.

Письмом от 21.04.2025 года за исх. №15  в ответ на досудебное уведомление, ответчиком сообщено истцу о том, что указанная задолженность числится на 31.03.2025г., в связи с отсутствием денежных средств, возможности оплатить не имеется.

В ответ на досудебную претензию ответчик направил в адрес истца письмо в котором сообщило о том, что пеню в размере 1 449 072, 68 руб. признают, однако из-за отсутствия лимитов оплатить указанную сумму не представляется возможным.

В связи с тем, что ответчик оплату поставки товара в установленные сроки не произвел, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Обстоятельства настоящего дела вытекают из договора поставки, положения о котором регулируются главой 30 ГК РФ.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В статье 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статьи 513 ГК РФ, покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По правилам пункта 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Судом установлено, что задолженность 3 312 180, 75 руб. подтверждена материалами дела в заявленном размере, в том числе представленными актом сверки взаимных расчетов, которые подписаны представителями сторон без разногласий и скреплены печатями организаций.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные АПК РФ ответчику разъяснены и известны.

Заявление  подписано  руководителем муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  "Нал цIыкIу" г.п. Чегем Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, имеющей право на совершение соответствующего процессуального действия.      

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Из вышеназванных норм права следует, что уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда, но не его обязанностью.

Обосновывая свое ходатайство о снижении размера государственной пошлины, ответчик указал на те обстоятельства, что ответчик является казенным,  учреждением, иными денежными средствами, кроме как из бюджета, не располагает.

Суд признает приведенные ответчиком доводы обоснованными, полагает их достаточным основанием для снижения размера государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины до ее минимального размера – 10 000 рублей.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  истца удовлетворить.

            Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  "Нал цIыкIу" г.п. Чегем Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Нальчик 3 312 180, 75 рублей - основной долг, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №811 в размере 389 949 рублей, пени за неисполнение обязательств по договору №812 в размере 339 633 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №813 в размере 263 338, 03 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №245 в размере 201 706, 61 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №246  в размере 147 196, 66 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №247  в размере 107 249, 38 руб.

            Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины удовлетворить.

            Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  "Нал цIыкIу" г.п. Чегем Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

            Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

      Согласно частям 1 и 2 статьи 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

      Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

      Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                               Х.Н. Шогенов