Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А40-32606/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-32606/18-68-221
г. Москва
25 мая 2018 года
Резолютивная часть изготовлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "Мособлэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142700, <...>) к ЗАО "Сириус" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127083, <...>, пом. IV Антресоль),

о взыскании неустойки в размере 89 202 руб. 00 коп. за период с 21 февраля 2017 года по 23 октября 2017 года по договору №СМ-30.01/2017 от 30 января 2017 года,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 89 202 руб. 00 коп. за период с 21 февраля 2017 года по 23 октября 2017 года по договору №СМ-30.01/2017 от 30 января 2017 года. Требования по иску мотивированы тем, что истец выполнил работы в полном объеме, ответчик их результаты принял без замечаний, однако, допустил просрочки их оплаты, в связи с чем, истец просит применить меры гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания неустойки.

Определением от 22 февраля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в требования просил отказать, также представил свой расчет взыскиваемой неустойки.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2017 между истцом и ответчиком заключен Договор № СМ-30.01/2017 на техническое обслуживание, капитальный, текущий аварийный ремонт (далее - Договор). Целью Договора является организация бесперебойной работы и техническая эксплуатация освещения улиц городского округа Красногорск. Стоимость работ по Договору в месяц равна 2 166 666, 66 руб.

В соответствии с п.2.4. Договора, окончательный расчет за выполненные работы осуществляется после подписания Акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг, путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств, не позднее 20 числа текущего месяца.

Согласно п. 7.2. Договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате Истец вправе потребовать от Ответчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, но не более 7% от неуплаченного в срок платежа.

За нарушение Ответчиком обязательств по оплате денежных средств, за период с 21.02.2017 по 23.10.2017 размер начисленной неустойки составляет 89 202 руб.

Однако, суд с представленным расчетом истца не может согласиться по следующим основаниям.

В июне 2017 года ЗАО «Сириус» была получена претензия от 23.06.2017 № КР-220 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в противном случае подрядчик прекратит исполнение указанного договора с 26.06.2017.

Работы по указанному договору АО «Мособлэнерго» были приостановлены 26.06.2017 и возобновлены 23.08.2017, заявки от ЗАО «Сириус» на оказание услуг/выполнение работ в адрес подрядчика не направлялись, соответственно акты выполненных работ отсутствуют.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 21.02.17 по 25.06.17 и с 24.08.17 по 23.10.17.

Суд, производя арифметический перерасчет взыскания неустойки, установил, что ее размер за периоды с 21.02.17 по 25.06.17 и с 24.08.17 по 23.10.17 составляет 71 922 руб. 84 коп. исключая из представленного расчета период с 26 июня 2017 года по 23 августа 2017 года.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Сириус" в пользу АО "Мособлэнерго" неустойку в сумме 71 922 руб. 84 коп. за период с 21.02.17 по 25.06.17 и с 24.08.17 по 23.10.17, а также расходы по госпошлине в сумме 2 877 руб. 00 коп.

Решение в части взыскания долга в сумме 365 315 руб. 02 коп. в исполнение не производить.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова