Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-43435/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43435/20-111-335
г. Москва
21 мая 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ООО "РВК-АРХАНГЕЛЬСК"(163000, <...> (ОФИС) 1122, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.05.2014, ИНН <***>)

к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ(105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.11.2002, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 608183 руб. 56 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РВК-АРХАНГЕЛЬСК"(163000, <...> (ОФИС) 1122, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.05.2014, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ(105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.11.2002, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 608183 руб. 56 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик в отзыве заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Согласно ст.229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов, между ООО «РВК-центр», после смены наименования - ООО «РВК-Архангельск» и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации заключен договор №2-72.6 от 20.02.2019 года на отпуск питьевой воды и примем сточных вод.

Согласно условиям договора, объектом водопотребления является гауптвахта, расположенная по адресу: <...>.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14 ноября 2018 года №14С 1 «О внесении изменения в постановление мэрии г. Архангельска от 30 января 2015 года № 72», общество с ограниченной ответственности «РВК-центр», ООО «РВК-Архангельск» наделено статусом гарантирующей организации на территории г. Архангельска с 20.12.2018 года в связи с подписанием актов приема-передачи имущества В составе объекта концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск».

21.05.2019 г. инспектором ИВР ФИО1 в присутствии представителя ответчика составлен акт в соответствии с которым, при обследовании обнаружено:«...истечение межповерочного интервала поверки прибора учета. Общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр» после смены наименования - общество с ограниченной ответственностью РВК-Архангельск» рекомендует заменить прибор учета».

По результатам проверки представителями сторон составлен и подписан без замечаний и возражений акт № 1084-19/Ю.

На основании выявленных у ответчика нарушений истец, произвел расчет коммунального ресурса в связи с истечением поверки прибора учета с использованием метода пропускной способности трубопровода за период с 20.12.2018 по 01.10.2019 года и направил в адрес ответчика счет №РР-СПВ00034 от 01.10.2019.

Указанный счет не оплачен ответчиком в полном объеме, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить указанную, на момент подписания настоящего искового заявления задолженность в размере 608 183 руб. 56 коп. Задолженность Ответчиком не оплачена, в связи с чем, подлежит взысканию по следующим основаниям:

В связи с неоплатой задолженности истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Договора и пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 расчетный период равен одному календарному месяцу, оплата за фактически поданную питьевую воду и оказанные услуги водоотведения в полном объеме осуществляется Ответчиком до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Объём отведённых сточных вод принят Истцом равным объёму поставленной Ответчику воды на основании пункта 23 Правил № 776. Стоимость поставленной воды и услуг водоотведения определена истцом исходя из установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области тарифов на питьевую воду и тарифов на услуги водоотведения.

Довод ответчика о том, что в отношении ФГБУ "ЦЖКУ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ(105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.11.2002, ИНН <***>) задолженность отсутствует отклоняется судом, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтвержден.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РВК-АРХАНГЕЛЬСК"(163000, <...> (ОФИС) 1122, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.05.2014, ИНН <***>) к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ(105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.11.2002, ИНН <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ(105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.11.2002, ИНН <***>) в пользу ООО "РВК-АРХАНГЕЛЬСК"(163000, <...> (ОФИС) 1122, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.05.2014, ИНН <***>) задолженность в размере 608183 (Шестьсот восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15164 (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова