Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А43-51399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51399/2018

г. Нижний Новгород 18 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-2669),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулиховой Н.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПраймАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 27 825,00 руб. основного долга, 2 086,88 руб. неустойки


при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПраймАвто» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Континент» о взыскании 27 825,00 руб. основного долга, 2 086,88 руб. неустойки.

Исковое заявление обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Из материалов дела следует, что 10.11.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание автотранспортных средств № 1012-17/003700 (далее - Договор).

Согласно пункту 3.5. Договора, окончательная оплата осуществляется в течение 3 (Трех) дней на основании актов выполненных работ, оформленных Исполнителем после выполнения работ, в которых указывается объем фактически выполненных работ, использованные запасные части и их стоимость.

Согласно п. 3.7. Договора, в случае просрочки оплаты за оказанные услуги, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый лень просрочки. В случае просрочки оплаты более чем на 15 дней и наличия задолженности по оплате уже выполненных работ по договору, Исполнитель вправе приостановить выполнение работ по автомобилям Заказчика, находящимся в ремонте, отказать в обслуживании, не выдавать автомобили Заказчику до погашения задолженности и уплате начисленных штрафных санкций.

04.08.2018 Истец во исполнение условий договора выполнил ремонт автомобиля Ответчика Lexus LX III 570 URJ 200 регистрационный знак <***> VIN <***> (далее по тексту - Автомобиль) по заказу-наряду № ЗПРА003813 от 04.08.2018 на сумму 27 825,00 руб.

Факт выполнения работ к указанному выше заказу-наряду подтверждается актом выполненных работ от 04.08.2018, подписанный представителем Ответчика ФИО1 без замечаний и претензий, действующим по доверенности № б/н от 28.05.2018.

Согласно условиям договора, ответчик должен был оплатить стоимость ремонта по заказ-наряд № ЗПРА003813 от 04.08.2018 г. в размере 27 825,00 руб. согласно условиям Договора, не позднее 07 августа 2018 года, однако обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.

20.09.2018 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в общем размере 27 825, 00 рублей, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Поскольку работы приняты заказчиком, возникло денежное обязательство.

В соответствии с условиями договора и статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ является обязанностью ответчика.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату истцу суммы задолженности в размере 27 825,00 руб., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 3.7. Договора, в случае просрочки оплаты за оказанные услуги, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый лень просрочки.

С учетом того, что ответчик в установленный в договоре срок не произвел окончательный расчет за выполненные работы, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 08.08.2018 по 22.10.2018 в размере 2 086,88 руб. обоснованно.

Суд, проверив расчет неустойки, счел его верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования общества с ограниченной ответственностью «Праймавто» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Праймавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 825 руб. долга, 2 086,88 руб. неустойку за период с 08.08.2018 по 22.10.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А.Горбунова