Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А65-16863/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16863/2024

Дата принятия решения – 16 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Аккордстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительно-транспортная компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1406320 руб. 09 коп. долга, 76848 руб. 09 коп. процентов, с последующим начислением по день вынесения решения суда.

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.04.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Аккордстрой", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительно-транспортная компания", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 1406320 руб. 09 коп. долга, 76848 руб. 09 коп. процентов, с последующим начислением по день вынесения решения суда.

15.08.2024 ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Судом установлено, что копия определения суда о принятии искового заявления от 16.07.2024, направленная по адресу регистрации ответчика, указанного в выписке ЕГРЮЛ, возвращена за истечением срока хранения (РПО №80405598290134).

В силу статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом согласно пункту 2 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения п.2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку конверт, направленный в адрес ответчика был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, суд признает надлежащим извещение ответчика о начавшемся судебном процессе с его участием (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

Суд определил: провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст.136, 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований в части взыскания 76848 руб. 09 коп. процентов, с последующим начислением по день вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются, в том числе, отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по делу в части иска о взыскания 76848 руб. 09 коп. процентов, с последующим начислением по день вынесения решения суда, применительно к п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, предметом настоящего спора является требование о взыскании 1406320 руб. 09 коп. долга.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2023 года между ООО «ИСТК» (далее -ответчик) и ООО ГК «АккордСтрой» (далее-истец) заключен договор № 27/09-АС возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта, в соответствии с которым истец оказывает на основании заявок ответчика услуги по перевозке и доставке грузов транспортными средствами и по выполнению работ дорожно-строительной техникой, принадлежащей ответчику.

В соответствии с условиями указанного договора п.4.4. установлено, что Истец в течении 5 календарный дней по окончании каждого отчетного периода, после согласования с Ответчиком путем предоставления сканов документов на электронный адрес, предоставляет документы, подтверждающие выполнение работ и оказание услуг, а Ответчик п.4.5. в течении 10 рабочих дней осуществляет проверку и подписание этих документов и возвращает их Истцу, либо выдвигает аргументированные возражения в письменном виде.

Разделом 5 договора предусмотрено условие оплаты услуг в соответствии с Протоколом согласования цен (приложение №4 договора) и возможность оформления и обмена документами в электронном виде с использование усиленной квалифицированной электронной подписи.

Протоколами согласования цен от 27.09.2023г стороны договорились, что оплата производится в течении 30 рабочих дней с даты подписания ответчиком документов, направленных истцом (п.4).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы универсально-передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без претензий и замечаний.

В нарушение договора, ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 1406320 руб. 09 коп.

Так, общая стоимость оказанных по договору 27/09-АС от 27.09.2023г составляет 2179921 руб., что подтверждается:

УПД счет-фактура № 1264 от 30.09.2023 на сумму 412012,13 рублей,

УПД счет -фактура № 1296 от 10.10.2023 на сумму 768543,20 рублей,

УПД счет-фактура № 1394 от 20.10.2023 на сумму 169509,86 рублей,

УПД счет-фактура № 1416 от 23.10.2023 на сумму 28868,00 рублей,

УПД счет-фактура № 1450 от 31.10.2023 на сумму 29463,39 рублей,

УПД счет-фактура № 1493 от 10.11.2023 на сумму 446749,66 рублей,

УПД счет-фактура № 1550 от 20.11.2023 на сумму 162315,64 рублей,

УПД счет-фактура № 1589 от 30.11.2023 на сумму 22456,36 рублей,

УПД счет-фактура № 1659 от 10.12.2023 на сумму 126826,14 рублей,

УПД счет-фактура № 1660 от 20.12.2023 на сумму 13178,31 рублей.

В период действия договора 27/09-АС от 27.09.2023 ответчиком частично произведена оплата платежным поручением 2590 от 01.12.2023 на сумму 150 000 рублей, платежным поручением 2794 от 09.01.2024 на сумму 400 000 рублей, актом взаимозачета №64 от 31.12.2023 на сумму 223 601,60 рублей в рамках договора поставки топлива № И-0143 от 27.09.2023.

В порядке досудебного урегулирования спора истец истцом в адрес ответчика 16.04.2024 была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен, процессуальных ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, доказательства оплаты долга не представил.

Факт оказания истцом услуг по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта № 27/09-АС от 27 сентября 2023 подтверждается материалами дела, в частности, универсально-передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений, скрепленными подписями и печатями ответчика.

Ответчик при подписании УПД претензий по оказанным услугам не предъявлял; УПД подписал без замечаний относительно количества и качества оказанных услуг, в связи с чем, обязан оплатить произвести оплату в установленный сторонами срок.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Кроме того, 14.02.2024 стороны подписали двусторонне акт сверки взаимных расчетов за 2023 год, по которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2023 составила 1806320,09 руб. (л.д.24).

Затем от ответчика поступила частичная оплата платежным поручением 2794 от 09.01.2024 на сумму 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 1406320 руб. 09 коп.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1406320 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

отказ Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Аккордстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания 76848 руб. 09 коп. процентов, с последующим начислением по день вынесения решения суда, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительно-транспортная компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Аккордстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1406320,09 рублей долга, 27063 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Аккордстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 537,60 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судьяН.В. Панюхина