Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А41-65961/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65961/2019
23 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АСФАЛЬТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании задолженности по договору и пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, диплом, по дов. № 1/19 от 02.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АСФАЛЬТ» (далее – АО «АСФАЛЬТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант», ответчик) о взыскании 4 597 298 руб. 11 коп. задолженности по договору от 22.05.2016 № 27, 15 224 281 руб. 79 коп. пеней, начисленных за период с 05.07.2016 по 23.07.2019, а также пеней, начисленных на сумму задолженности с 24.07.2019 по дату вынесения судебного акта.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2016 между АО «АСФАЛЬТ» (поставщик) и ООО «Атлант» (покупатель) заключен договор поставки асфальтобетонной смеси и другой продукции № 27, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю продукцию, указанную пункте 2.1, а покупатель обязался ее принять и уплатить оговоренную цену с соблюдением согласованных порядка и формы расчетов (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора продукцией являются асфальтобетонные смеси, производимые поставщиком и соответствующие требованиям ГОСТ 9128-97, ГОСТ 31015-2002, ТУ 5718-002-04-000633-2006, и другие материалы, поставляемые в объемах и в сроки в соответствии с согласованной письменной заявкой покупателя.

Сторонами определен следующий порядок и сроки расчетов за продукцию, являющуюся предметом договора: путем предварительного 100% (до фактического получения продукции) перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет или внесение в кассу поставщика стоимости заявленного объема и вида продукции, согласно выставленного поставщиком счета (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора по договоренности сторон продукция может быть отпущена без предварительной оплаты (с отсрочкой платежа), при этом расчет за поставленную продукцию производится не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней, начиная с даты оформления счета-фактуры на отгруженную продукцию на основании паспортов на отгрузку.

Факт надлежащего исполнения АО «АСФАЛЬТ» обязательств по договору на общую сумму 4 597 298 руб. 11 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанным сторонами без замечаний.

20.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием от 14.06.2016 об оплате задолженности.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения АО «АСФАЛЬТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «АТАЛАНТ» по договору поставки асфальтобетонной смеси и другой продукции от 20.03.2015 № 12 был перечислен АО «АСФАЛЬТ» аванс в размере 1 500 000 руб. 00 коп. Данный аванс согласно акту сверки был принят в зачет по договору от 22.05.2016.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 31.12.2017, подписанным уполномоченными лицами ООО «АТАЛАНТ» и АО «АСФАЛЬТ», задолженность за поставленную продукцию по договору от 22.05.2016 № 27 составила 3 497 299 руб.88 коп.

20.08.2018 между АО «АСФАЛЬТ» и ООО «АТАЛАНТ» заключено дополнительное соглашение к договору поставки асфальтобетонной смеси и другой продукции от 22.05.2016 № 27, согласно которому пени, неустойки и штрафы на сумму задолженности не начисляются и не оплачиваются.

Письмами от 21.08.2018 №02/08 и от 21.08.2018 №02/08/01 АО «АСФАЛЬТ» дало указание перечислить денежные средства в размере 3 497 299 руб. 88 коп. в ИФНС России по г. Мытищи Московской области в счет погашения имеющийся задолженности.

На основании этого ООО «АТАЛАНТ» перечислило указанную сумму в ИФНС России по г. Мытищи Московской области, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2019 №30 и от 01.03.2019 № 67.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем исковые требования о взыскании 4 597 298 руб. 11 коп. задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности истцу отказано, требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «АСФАЛЬТ» в доход федерального бюджета 122 108 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова