Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-202609/2022

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № A40-202609/22-161-1626
г. Москва
01 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена: 22 ноября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено: 01 декабря 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС ПРОЕКТЫ"

105203, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 771901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"

125047, <...>, ПОМ 1 ЭТ 1 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2004, ИНН: <***>, КПП: 770701001

о взыскании задолженности и процентов в размере 12 965, 81 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в виде неиспользованного аванса в размере 12 224,78 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 741,03 руб. за период с 18.03.2022 по 16.09.2022, с последующим начислением с 17.09.2022 по дату фактической уплаты задолженности.

Основанием иска является удержание не использованных денежных средств по договору № 343/ПК-123 от 09.10.2014.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТС Логистике Проекты» (ООО «СТС Логистике Проекты» (далее - истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Центральная Процессинговая Компания" (далее - ответчик, поставщик) заключен договор № 343/ПК-123 от 09 октября 2014 г. (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар и обеспечить отпуск товара клиенту с использованием карт, которые передаются поставщиком покупателю по заявке покупателя, по форме согласованной сторонами в приложении № 2 к договору, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату и принять данный товар на условиях договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.3.1.1. договора покупатель обязуется осуществлять перечисление денежных средств в виде предоплаты на расчетный счет поставщика в течение срока действия договора в размере, необходимом для оплаты предполагаемых к получению товаров и сохранения неснижаемого остатка, а также самостоятельно контролировать остаток денежных средств на лицевом счете с использованием личного кабинета на интернет-сайте поставщика www.c-p-k.ru и обеспечивать его своевременное пополнение до неснижаемого остатка, а поставщик, в свою очередь, согласно п.3.2.1. договора обеспечить получение клиентом товаров на АЗС при наличии ресурсов, согласно установленных порядка и условий договора в пределах имеющихся на счете поставщика денежных средств, перечисленных покупателем в соответствии с договором.

Согласно пункту 4.1. договора покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика на условиях 100% (сто процентов) предоплаты, исходя из потребности в необходимом количестве товара.

Так, во исполнение условий договора, истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 50 000, 00 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 697 от 10.09.2020 данными о пополнениях счета за период с 01-07-2019 по 07-07-2022 из личного кабинета с официального сайта поставщика www.c-p-k.ru от 15.07.2022, однако в дальнейшем данная сумма не была полностью использована истцом для оплаты товара ответчика. Последняя транзакция с использованием карты согласно отчету, сформированному в личном кабинете на официальном сайте www.c-p-k.ru, была произведена покупателем 02.10.2020 на сумму 1 887 руб. 60 коп. Размер неиспользованного истцом аванса составляет 12 224 (двенадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 78 копеек.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Таким образом, истец полагает, что его требование о возврате неиспользованной суммы аванса должны было быть удовлетворено в течение 7 дней с момента получения официального письма, то есть в срок до 17 марта 2022 г. включительно.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Ответчик не представил доказательства возврата неиспользованных денежных средств. В связи с этим требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца за период с 18.03.2022 по 16.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 741,03 руб.

При этом, суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, подлежат взысканию проценты 93, 78 руб. за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, с даты окончания действия моратория с 02.10.2022 по дату фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС ПРОЕКТЫ" (105203, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 771901001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (125047, <...>, ПОМ 1 ЭТ 1 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2004, ИНН: <***>, КПП: 770701001) о взыскании задолженности и процентов в размере 12 965, 81 руб. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС ПРОЕКТЫ" задолженность в размере 12 224, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 93, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2022 г. по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.В. Регнацкий