Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А41-76963/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Ю СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «НФС ТЕЛЕКОМ» о взыскании 70.000руб. задолженности по договору №30/04/19 от 30.04.2019г. за период с 01.12.2020г. по 31.07.2022г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания услуг, отсутствие подписанных сторонами актов оказываемых услуг, мнимость исполнения истцом обязательств по договору.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЮИТ- СЕРВИС» ( сменило наименование на ООО «Ю СЕРВИС») и ООО «НФС ТЕЛЕКОМ» был заключен договор №30/04/19 от 30.04.2019г

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель предоставляет заказчику услуги по размещению оборудования связи заказчика на территории по адресу: Московская область, Ленинский район, д.Сапрново, ЖК «Первый квартал», ул.Калиновая, д.1, находящегося в управлении исполнителя и обеспечивает доступ работников заказчика для осуществления технического обслуживания ОС.

В соответствии с п.1.3 договора, заказчик оплачивает услуги в размере, предусмотренным договором и рассчитанными в соответствии с установленными тарифами.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 2.800руб. за 10 мест установки оборудования связи за 1 календарный месяц.

Расчет энергопотребления единицы оборудования в месяц и стоимость услуг, в том числе расходов на электроэнергию, которые оплачиваются заказчиком дополнительно к основной стоимости услуг согласовано сторонами в п.п. 3.1.1 и 3.2договора.

Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным при наличии подписанного сторонами акта оказанных услуг.

В рамках исполнения обязательств по Договору истец в период с 01.12.2020г. по 31.07.2022г. оказал ответчику предусмотренные Договором услуги.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату оказанных истцом услуг не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 70.000руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, сумму долга не оплатил.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ)

Доказательств погашения суммы задолженности на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НФС ТЕЛЕКОМ» в пользу ООО «Ю СЕРВИС» 70.000руб. задолженности, 2.800руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.