Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-100734/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-100734/19-133-817
29 июля 2019 г.
г. Москва



Решение принято путем подписания резолютивной части решения 18 июня 2019 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 29 июля 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ООО "АБС ЦДС" 117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: <***>, к ответчику - ООО НПО "СМИТ " 123308, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МНЁВНИКИ, ДОМ 17, ЭТ/ПОМ 2/1,2,3,4,5,6,7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: <***>, о взыскании задолженности по договору от 13.07.2018 № 18/090 на сумму 142 375 рублей за период за период поставки с 15.07.2018 по 30.01.2019 г., а также неустойки на сумму 31 626,64 рублей за период просрочки по состоянию на 08.04.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБС ЦДС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ответчику – ООО НПО "СМИТ " о взыскании задолженности по договору от 13.07.2018 № 18/090 на сумму 142 375 рублей за период за период поставки с 15.07.2018 по 30.01.2019 г., а также неустойки на сумму 31 626,64 рублей за период просрочки по состоянию на 08.04.2019 г.

От истца поступило заявление об отказе от требования об оплате суммы долга.

От иска в части указанного требования принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела ООО «АБ« ЦДС» (далее - Истец) и ООО НПО «СМИТ» (далее - Ответчик) заключили Договор на поставку продукции от 13.07.2018 №18/090, в рамках исполнения которого ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного истцом товара.

Договора определено, что при просрочке оплаты продукции и/или оказанных услуг поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 142 375 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ответчика - ООО НПО "СМИТ " 123308, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МНЁВНИКИ, ДОМ 17, ЭТ/ПОМ 2/1,2,3,4,5,6,7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: <***>, в пользу истца - ООО "АБС ЦДС" 117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: <***>, неустойки на сумму 31 626,64 рублей и 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "АБС ЦДС" 117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: <***>, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 220 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


С У Д Ь Я Е.В. Михайлова