Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А43-9933/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9933/2017

г.Нижний Новгород 29 июня 2017 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-339),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации: 27.08.2014)

к закрытому акционерному обществу по перевозке крупногабаритных тяжеловесных грузов "Спецтяжавтотранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации: 27.01.2000)

о взыскании 58 611 руб. 77 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (далее - истец, ООО "Теплогазсервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу по перевозке крупногабаритных тяжеловесных грузов "Спецтяжавтотранс" (далее – ответчик, ЗАО ПКТГ Фирма "СТАТ") о взыскании 54 000 руб. 00 коп. долга по договору от 24.11.2014 №43/ТО за март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года и январь 2017 года, 4 611 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 27.03.2017.

Определением от 03.05.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение было направлено истцу, ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд по своей инициативе счел необходимым изготовить мотивированное решение по делу. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 24.11.2014 №43/ТО на техническое обслуживание и текущий ремонт наружных (надземных) и внутренних газопроводов, газового оборудования ГРУ, двух газоиспользующих котлов с автоматикой безопасности тепломеханическим оборудованием газифицированной котельной по адресу: <...>. Перечень обслуживаемого оборудования и виды выполняемых работ определены протоколами согласования договорной цены (Приложения №1, 2, 3) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена технического обслуживания и текущего ремонта за 7 месяцев составляет: 63 000 руб. 00 коп. Согласно пункту 4.2 договора стоимость работ разбивается на 7 равных частей и составляет: 9 000 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015 к договору).

Работы по техническому обслуживанию оплачиваются в течение 3 рабочих дней на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами по окончании работ.

В рамках данного договора сторонами подписаны акты принятия оказанных услуг от 16.03.2016 №472, от 08.04.2016 №609, от 12.10.2016 №1456 от 07.11.2016 №1751, от 01.12.2016 №1838, от 16.01.2017 №44 на общую сумму 54 000 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию от 27.01.2017 с требованием в добровольном порядке оплатить возникшую по указанным актам задолженность.

Ответчик оплату в добровольном порядке не произвел.

Отсутствие оплаты суммы задолженности со стороны ответчика, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истцом в рамках договора были оказаны услуги, указанные в подписанных сторонами актах от 16.03.2016 №472, от 08.04.2016 №609, от 12.10.2016 №1456 от 07.11.2016 №1751, от 01.12.2016 №1838, от 16.01.2017 №44 на общую сумму 54 000 руб. 00 коп., которые, согласно позиции истца, не были оплачены ответчиком.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, подтверждающих оплату оказанных истцом и принятых ответчиком услуг, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенную правовую позицию и фактические обстоятельства, установленные судом, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 54 000 руб. 00 коп. по договору от 24.11.2014 №43/ТО (по актам 16.03.2016 №472, от 08.04.2016 №609, от 12.10.2016 №1456 от 07.11.2016 №1751, от 01.12.2016 №1838, от 16.01.2017 №44) правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 611 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 27.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции действовавшей до 31.05.2015 включительно размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части;

в редакции действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016 - размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В редакции действующей с 01.08.2016 - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается, и подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, состоящие из государственной пошлины в сумме 2 344 руб. 00 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 160 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета - в сумму 184 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества по перевозке крупногабаритных тяжеловесных грузов "Спецтяжавтотранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации: 27.01.2000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации: 27.08.2014) 54 000 руб. 00 коп. долга, 4 611 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 160 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества по перевозке крупногабаритных тяжеловесных грузов "Спецтяжавтотранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации: 27.01.2000) в доход бюджета Российской Федерации 184 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С.Волчанская