Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А40-30205/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30205/19-143-276
14 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Сибирские ресурсы» (ИНН <***>)

к ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России (ИНН <***>)

о взыскании 5.921.331 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.04.2019г.;

от ответчика: ФИО3 дов. от 05.03.2019г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному автономному учреждению Управление лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору подряда №32/1 от 07.06.2017г. в размере 2 912 046 руб. 90 коп. и денежного обеспечения исполнения договора в размере 3 009 284 руб. 36 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетврить.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда №32/1 от 7 июня 2017 года ( далее –договор подряда ), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика санитарно-оздоровительные мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов на землях Министерства обороны РФ вне границ Улан-Удэнского лесничества МО РФ – филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору подряда от 29 декабря 2017 г. срок завершения выполнения работ продлен до 4 апреля 2018 года.

Согласно дополнительному соглашению к договору подряда №32/1 от 07.06.2017 г. от 18.09.2018 г. цена работ составляет 26 750 556 рублей , в т.ч. НДС (18%) 4 080 593 руб.29 коп.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи №713 от 19.05.2017 года ( далее договор купли-продажи) , согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность на условиях, изложенных в настоящем договоре, принадлежащие продавцу круглые лесоматериалы смешанных пород (далее имущество), указанные в приложении №1 к настоящем договору, являющемся его неотъемлемой частью. Объем подлежащего передаче имущества составляет 17 655 руб. , общая стоимость 31 551 756,78 руб.

22 мая 2017 года между истом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи имущества №713 от 19.05.2017 года. В связи с выявленными расхождениями по количественным и качественным характеристикам лесных насаждений, планируемых к заготовке на территории Улан-Удэнского лесничества, для последующей продажи в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи, учитывая необходимость дополнительной проверки и выверки фактического объема образующееся древесины, стороны заключили дополнительное соглашение №1, которым изменили график оплаты имущества по договору купли-продажи.

18.09.2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи имущества №713 от 19.05.2017 года, согласно которому итоговая цена продажи имущества составляет 30 148 860 руб. 77 коп, в том числе НДС (18%) в размере 4 598 978 руб. 76 коп.

Задаток в сумме 6 310 351,34 поступил продавцу 28 апреля 2017 года.

С учетом п.2.2. договора покупатель обязан уплатить за имущество сумму в размере 23 838 509 руб., в том числе НДС (18%) в размере 3 636 382 руб.79 коп., представляющую собой цену договора за вычетом суммы задатка, которая внесена покупателем на счет продавца.

На сумму взаимных задолженностей на сумму 23 838 509,41 руб. был подписан акт о проведении взаимозачета №1 от 29.10.2018 года.

По договору подряда от 07.06.2017 г №32/1 задолженность по выполненным работам составляет 2 912 046,9 рублей.

Платежным поручением №65 от 07.06.2017 года перечислен залог в сумме 3 009 284,36 руб., который подлежит возврату в течение 10 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования подрядчика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный подрядчиком в данном письменном требовании.

«26» ноября 2018 года ФГАУ «Оборонлес» МО РФ получено требование (досудебная претензия) о возврате залога и окончательной оплаты по договору подряда.

30.01.2019 года с официального почтового ящика ООО «Сибирские ресурсы» направлено повторное требование (досудебная претензия).

08.02.2019 года почтовым отправлением направлено повторное требование (досудебная претензия).

Досудебные претензии оставлены без ответа, устно сообщалось, что денежные средства будут перечислены в ближайшее время.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 5 921 331 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика признаются судом необоснованными, поскольку в подтверждение исполнения своих обязательств истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний. Кроме того, ответчик не отрицает сам факт задолженности.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 434, 454, 486, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства Министерства обороны РФ» в пользу ООО «Сибирские ресурсы» 5 921 331руб. 00коп. задолженности.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства Министерства обороны РФ» в доход Федерального бюджета РФ расходов по оплате госпошлины в размере 52 607руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья О.С. Гедрайтис