Определение от 18 декабря 2025 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина


«

Дело № А38-2358/2025
г. Йошкар-Ола
19» декабря 2025 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макеровым А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

в деле о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола, место жительства: <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием следующих лиц:

банкрот – не явился, надлежаще извещён,

финансовый управляющий – не явился, надлежаще извещён,

орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещён,

саморегулируемая организация (союз арбитражных управляющих «Возрождение») – не явилась, надлежаще извещена.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2025 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 19.07.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 19.12.2025.

Участники дела и арбитражного процесса в судебное заседание не явились, однако о времени и месте его проведения считаются применительно к правилам пунктов 1 и 6 статьи 121 и пункта 1 статьи 123 АПК РФ надлежаще извещёнными. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признал необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовым управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО1, анализ его финансового состояния, реестр требований кредиторов, опись имущества, иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего.

Из представленных документов усматривается, что сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества направлены финансовым управляющим не только для опубликования по правилам статьи 213.7 Закона о банкротстве, но также всем известным ему кредиторам должника для предъявления ими требований в деле о его банкротстве до закрытия реестра требований кредиторов.

Все заявленные в деле о банкротстве требования кредиторов судом рассмотрены, реестр требований кредиторов должника сформирован и закрыт 20.09.2025. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестра включены требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл по обязательным платежам в размере 1613 руб. 50 коп. В третью очередь реестра включены требования конкурсного кредитора, ООО «ПКО «РХС Инвест», по денежным обязательствам в размере 149 550 руб. 16 коп., требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл по обязательным платежам в размере 24 091 руб. 21 коп., всего требований третьей очереди в сумме 173 641 руб. 37 коп.

Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства осуществлены мероприятия, направленные на обнаружение имущества гражданина и на формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

Из анализа финансового состояния гражданина, выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру площадью 71,5 с кадастровым номером 12:05:0701004:193 по адресу: <...>.

Из справок регистрирующих органов следует, что иное недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины в собственности банкрота отсутствуют.

В то же время, по сведениям МВД по Республике Марий Эл, на государственном учёте на имя ФИО1 с 17.06.2016 по 19.04.2024 состояло транспортное средство марки Лада 219170 Гранта 2016 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***>. На указанный автомобиль как на предмет залога решением Йошкар-Олинского городского суда от 20.12.2017 по делу № 2-4823/2017 обращено взыскание путём продажи с публичных торгов в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора с ООО «Сетелем Банк». В рамках возбуждённого на основании решения суда исполнительного производства автомобиль был реализован по договору купли-продажи от 26.01.2024 по цене 360 210 руб., в связи с чем 19.04.2024 изменены регистрационные данные в части его собственника.

Финансовым управляющим была проанализирована указанная сделка применительно к пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделки, так как она совершена во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, причем по рыночным условиям, неравноценность встречного исполнения обязательств не выявлена, наличие у гражданина цели причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки, осведомлённость об указанной цели другой стороны сделки, а также признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества на момент её совершения или после не установлено.

Из документов о трудовой деятельности гражданина, о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведений налогового органа следует, что с 10.01.2025 гражданин является плательщиком налога на профессиональный доход, средний размер которого за пять месяцев 2025 года составил 11 763 руб. 33 коп.

Тем самым конкурсная масса ФИО1 сформирована за счёт принадлежащего ему недвижимого имущества и полученных им в период процедуры банкротства доходов в размере 16 300 руб. Однако финансовый управляющий исходя из требований пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и части 1 статьи 446 ГПК РФ обоснованно исключил из конкурсной массы квартиру, обладающую как единственное пригодное для постоянного проживания гражданина жилое помещение исполнительским иммунитетом, в части, соответствующей его доле в праве собственности на имущество.

Расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства (публикации в газете «Коммерсантъ», ЕФРСБ, почтовые услуги) в размере 15 897 руб. 43 коп. погашены за счёт конкурсной массы в составе текущих платежей.

Оставшиеся в конкурсной массе денежные средства в размере 402 руб. 57 коп. направлены на частичное погашение требований уполномоченного органа второй очереди реестра требований кредиторов. Иные реестровые требования не удовлетворены в связи с отсутствием в конкурсной массе имущества.


Результаты проведённой процедуры реализации имущества гражданина отражены финансовым управляющим в представленном арбитражному суду отчете. Отчёт направлен конкурсному кредитору и уполномоченному органу, возражения по отчёту ими не заявлены.

Арбитражный суд признает отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина достоверным и считает возможным его утвердить.

Таким образом, предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия в процедуре реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим осуществлены в полном объеме. Заявлений и жалоб от кредиторов и иных лиц о несогласии с завершением реализации имущества в арбитражный суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие возможности дальнейшего формирования конкурсной массы банкрота с учетом его финансово-имущественного состояния и, как следствие, возможности погашения требований кредиторов, соответствующая процедура на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве подлежит завершению.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (пункт 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве).


В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, влекущих невозможность освобождения гражданина от долгов, в рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве арбитражным судом не установлено. Признаки фиктивного и (или) преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлены, злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности, совершение им неправомерных действий при банкротстве, в том числе действий по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего, равно как сообщение недостоверных сведений финансовому управляющему и (или) суду, также не установлено. Очевидное отклонение действий гражданина от добросовестного поведения при получении кредитов и исполнении кредитных обязательств, а также в ходе процедуры банкротства, арбитражным судом не усматривается.

С учётом изложенного, а также ввиду отсутствия возражений со стороны финансового управляющего и кредиторов ФИО1 подлежит освобождению от исполнения денежных обязательств, установленных и не установленных в ходе рассмотрения дела, кроме тех, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом включенные в реестр требования кредиторов, не удовлетворенные по причине отсутствия у гражданина имущества, считаются по правилам пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве погашенными.


Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве. Так, в течение пяти лет гражданин не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства, а дело о банкротстве гражданина не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не применяется. В течение трех лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.


Руководствуясь статьей 223 АПК РФ и статьей 213.28 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчёт финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества ФИО1.


2. Завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола, место жительства: <...>).


3. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья Е.Р. Дудник