СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 октября 2018 г. по делу № А63-15826/2018

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15826/2018
г. Ставрополь
25 октября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Энергопром», ИНН <***>, г. Михайловск

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» (Михайловск), ИНН <***>, г. Михайловск

о взыскании 1 195 067,73 руб. задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № 33 от 25.06.2018, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Энергопром», г. Михайловск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (Михайловск), ИНН <***>, г. Михайловск в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Энергопром», ИНН <***>, г. Михайловск 1 195 067,73 руб. основного долга, 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 24 951 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина