Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А29-13500/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13500/2017
28 ноября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2017 года дело

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к муниципальному учреждению культуры «Сысольская централизованная клубная система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Визинга

о взыскании долга, пени

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.04.2017

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Сысольская централизованная клубная система» (МУК «Сысольская централизованная клубная система») о взыскании 2 998 570 руб. 80 коп. долга по договору энергоснабжения № 8/1 от 06.02.2017, договору холодного водоснабжения № 8/2 от 16.01.2017, договору водоотведения № 8/3 от 16.01.2017 за январь – июнь 2017 года, 307 171 руб. 70 коп. пени по состоянию на 21.09.2017, пени начисляемые на сумму долга 2 998 570 руб. 80 коп. начиная с 22.09.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил исковые требования, в соответствии с заявлением от 21.11.2017, просит взыскать с ответчика 2 998 570 руб. 80 коп. долга по договору энергоснабжения № 8/1 от 06.02.2017, договору холодного водоснабжения № 8/2 от 16.01.2017, договору водоотведения № 8/3 от 16.01.2017 за январь – июнь 2017 года, 298 137 руб. 22 коп. пени по состоянию на 21.09.2017, пени начисляемые на сумму долга 2 998 570 руб. 80 коп. начиная с 22.09.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принимается.

Определением от 06.10.2017 предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу в суде первой инстанции назначены на 22 ноября 2017 г.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте предварительного и судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представил.

Суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2017 АО «Коми тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и МУК «Сысольская централизованная клубная система» (абонент) подписали контракт на оказание услуг энергоснабжения № 8/1 (л.д.17), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду в объемах сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к контракту (л.д. 31).

В соответствии с пунктами 10.1., 10.4. контракта, контракт действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Также, 16.01.2017 АО «Коми тепловая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУК «Сысольская централизованная клубная система» (абонент) подписали договор холодного водоснабжения № 8/2 (л.д. 41), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (пункт 1 договора).

Объекты водоснабжения согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 53).

В соответствии с пунктами 44-46 договора, договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Кроме того, 16.01.2017 АО «Коми тепловая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУК «Сысольская централизованная клубная система» (абонент) подписали договор водоотведения № 8/3 (л.д. 61), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором (пункт 1 договора).

Объекты водоотведения согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 70).

В соответствии с пунктами 58-60 договора, договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договоров, заключении новых договора, следовательно, контракт № 8/1 от 06.02.2017, договоры № 8/2 и № 8/3 от 16.01.2017 являются действующими.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. договора теплоснабжения, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией, при отсутствии приборов учета, их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным путем.

В соответствии с пунктом 14 договоров водоснабжения и водоотведения для учета поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод используются приборы учета.

Как указал истец, в период с января по июнь 2017 года абоненту была поставлена тепловая энергия и теплоноситель, оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 3 193 898 руб. 09 коп., для оплаты выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры), (л.д. 34-40, 55-60, 75-80):

по контракту № 8/1 от 06.02.2017:

- № 159/3 от 31.01.2017 на сумму 773 510 руб. 78 коп.;

- № 317/3 от 28.02.2017 на сумму 635 345 руб. 41 коп.;

- № 672/3 от 31.03.2017 на сумму 624 397 руб. 63 коп.;

- № 913/3 от 30.04.2017 на сумму 591 633 руб. 34 коп.;

- № 1172/3 от 31.05.2017 на сумму 373 608 руб. 82 коп.;

- № 1394/3 от 30.06.2017 на сумму 91 905 руб. 25 коп.;

по договору № 8/2 от 16.01.2017:

- № 157/3 от 31.01.2017 на сумму 8 782 руб. 20 коп.;

- № 315/3 от 28.02.2017 на сумму 6 959 руб. 20 коп.;

- № 670/3 от 31.03.2017 на сумму 9 511 руб. 82 коп.;

- № 911/3 от 30.04.2017 на сумму 10 843 руб. 92 коп.;

- № 1170/3 от 31.05.2017 на сумму 7 231 руб. 02 коп.;

- № 1392/3 от 30.06.2017 на сумму 5 430 руб. 75 коп.;

по договору № 8/3 от 16.01.2017:

- № 158/3 от 31.01.2017 на сумму 9 425 руб. 61 коп.;

- № 316/3 от 28.02.2017 на сумму 7 695 руб. 56 коп.;

- № 671/3 от 31.03.2017 на сумму 10 830 руб. 48 коп.;

- № 912/3 от 30.04.2017 на сумму 12 163 руб. 60 коп.;

- № 1171/3 от 31.05.2017 на сумму 8 477 руб. 84 коп.;

- № 1393/3 от 30.06.2017 на сумму 6 144 руб. 86 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии, теплоносителя, водоснабжения и водоотведения не оспаривает.

В соответствии с пунктом 8.3. контракта теплоснабжения расчет за отпущенную тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, при отсутствии приборов учета производится в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В силу пункта 7 договоров водоснабжения и водоотведения оплата услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены частично, долг по расчету истца по контракту № 8/1 от 06.02.2017, договорам № 8/2 и № 8/3 от 16.01.2017 составляет 2 998 570 руб. 80 коп.

Неоплата тепловой энергии, теплоносителя, услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Ответчик контррасчет суммы иска, а также доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 998 570 руб. 80 коп. долга.

Также, истец просит взыскать 298 137 руб. 22 коп. пени по состоянию на 21.09.2017, пени начисляемые на сумму долга 2 998 570 руб. 80 коп. начиная с 22.09.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга..

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктом 9.1. контракта теплоснабжения, пунктом 39. договора водоснабжения и пунктом 59 договора водоотведения предусмотрено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Подпунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также, подпунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 289 539 руб. 72 коп. пени по контракту теплоснабжения начисленных за период с 28.02.2017 по 21.09.2017, 4 065 руб. 60 коп. пени по договору водоснабжения начисленных за период с 16.02.2017 по 21.09.2017, 4 531 руб. 90 коп. пени по договору водоотведения начисленных за период с 16.02.2017 по 21.09.2017, в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленных за январь – июнь 2017 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Ответчик контррасчет суммы неустойки, а также доказательства оплаты неустойки, начисленной за указанный период, не представил.

На основании изложенного, с ответчика взыскивается 298 137 руб. 22 коп. пени.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 2 998 570 руб. 80 коп. начиная с 22.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 45 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Сысольская централизованная клубная система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 998 570 руб. 80 коп. долга, 298 137 руб. 22 коп. пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 2 998 570 руб. 80 коп. начиная с 22.09.2017 по день фактической оплаты долга, 39 484 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 45 руб. 00 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Вакулинская