Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А32-46901/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-46901/2023

12.11.2024


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024

Полный текст решения изготовлен 12.11.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Киреевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МЛ21», г. Краснодар

к ООО «ФОРС-ЦЕНТР», г. Москва

о взыскании


при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, ФИО4 – представитель по доверенности,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЛ21», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ФОРС-ЦЕНТР», г. Москва о взыскании задолженности в размере 14 929 774 рублей.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ООО «ФОРС-ЦЕНТР», г. Москва задолженность в размере 5 922 008,70 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании от 07.10.2024 объявлялся перерыв до 09.20 час. 14.10.2024 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет). После перерыва заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, между ООО «МЛ21» и ООО «ФОРС-ЦЕНТР» 15.03.2022 года заключен договор поставки № 15/03-22, согласно условий указанного выше договора ООО «МЛ21» (поставщик) обязуется поставить в адрес ООО «ФОРС-ЦЕНТР» (покупателя), Товар согласно спецификации.

Истец указал, что товар на сумму 37 907 794,50 рублей принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 1542 от 01.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 9 от 01.04.2022, на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 1604 от 06.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 10 от 06.04.2022., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 1662 от 08.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 1716 от 12.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 12 от 12.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 1756 от 14.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 14 от 14.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 1810 от 18.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 15 от 18.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 1868 от 20.04.2022г., на сумму - 750 720 рублей 00 копеек, № 16 от 20.04.2022г., на сумму - 750 720 рублей 00 копеек, № 1917 от 22.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 17 от 23.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек; № 1964 от 26.04.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек. № 18 от 26.04.2022., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек; № 2057 от 06.05.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек; № 2103 от 11.05.2022, на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 22 от 11.05.2022 г, № 2132 от 13.05.2022г., на сумму - 1 457 280 рублей 00 копеек, № 23 от 13.05.2022г., № 2167 от 16.05.2022г., на сумму - 604 800 рублей 00 копеек; № 2171 от 16.05.2022г., на сумму - 645 120 рублей 00 копеек, № 2174 от 16.05.2022г., на сумму - 1 324 800 рублей 00 копеек, № 2384 26.05.2022г., на сумму - 201 600 рублей 00 копеек, № 2715 15.06.2022г., на сумму - 1 507 968 рублей 00 копеек, № 30 от 15.06.2022г., № 2780 от 20.06.2022г., на сумму - 1 507 968 рублей 00 копеек, № 32 от 20.06.2022, № 3436 от 02.08.2022г., на сумму - 2 217 600 рублей 00 копеек, № 40 от 02.08.2022г., на сумму - 2217600 рублей 00 копеек, № 3564 08.08.2022г., на сумму - 1 948 800 рублей 00 копеек, № 41 08.08.2022г., на сумму - 1 948 800 рублей 00 копеек, № 3582 10.08.2022г., на сумму - 2 217 600 рублей 00 копеек, № 3660 от 16.08.2022г., на сумму - 2 217 600 рублей 00 копеек, № 3711 от 17.08.2022г., на сумму - 2 217 600 рублей 00 копеек, № 45 от 17.08.2022г., № 3783 от 22.08.2022г., на сумму - 1 680 000 рублей 00 копеек, № 46 от 22.08.2022г, № 3837 от 28.08.2022г., на сумму - 2 217 600 рублей 00 копеек, № 3935 29.08.2022г., на сумму - 2 217 600 рублей 00 копеек, № 48 от 29.08.2022г., № 3971 от 02.09.2022г., на сумму -1 881 600 рублей 00 копеек, № 4022 от 05.09.2022г., на сумму - 2 217 600 рублей 00 копеек, № 52 от 05.09.2022, № 4065 05.09.2022г., на сумму - 2 150 400 рублей 00 копеек, № 53 от 05.09.2022; № 4132 08.09.2022г., на сумму - 2 217 600 рублей 00 копеек, № 54 08.09.2022г., № 4153 от 09.09.2022г., на сумму - 2 217 600 рублей 00 копеек, № 55 09.09.2022г., на сумму 2 217 600 рублей 00 копеек.

Истец пояснил, что в нарушение положений пункта 3.8. договора поставки № 15/03-22 от 15.03.2023 Покупатель прекратил оплату с 07.03.2023 года.

22.03.2023 года в адрес ООО «ФОРС-ЦЕНТР» направлена претензия об оплате поставленного товара или о его возврате, однако оплата задолженности ООО «ФОРС-ЦЕНТР» так и не осуществлена.

С целью снижения размера задолженности, ООО «МЛ21» согласилось принять возврат ранее поставленного товара.

Товар возвращен в соответствии со следующими счетами-фактурами: № 19 от 25.04.2023 на сумму - 1 780 975 руб. № 20 от 25.04.2023 на сумму - 568 905 руб. № 26 от 29.05.2023 на сумму - 36 110 руб. № 31 от 01.06.2023 на сумму - 1 084 714,80 руб. № 32 от 01.06.2023 на сумму - 1 457 280 руб. № 33 от 01.06.2023 на сумму - 1 457 280 руб. № 34 от 01.06.2023 на сумму - 1 457 280 руб. № 35 от 01.06.2023 на сумму - 2 217 425 руб. № 36 от 01.06.2023 на сумму - 888 375 руб. № 37 от 01.06.2023 на сумму - 2 217 600 руб. №38 от 01.06.2023 на сумму -2 217 600 руб. № 39 от 01.06.2023 на сумму - 2 217 600 руб. № 40 от 01.06.2023 на сумму - 2 217 600 руб.№ 41 от 01.06.2023 на сумму - 1 881 425 руб. № 42 от 01.06.2023 на сумму - 1 277 850 руб.

Учитывая уточненные исковые требования, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 5 922 008,70 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что требования Истца о взыскании суммы задолженности не соответствуют положениям договора, который Истец подписал. Пункт 2.10 договора предусматривает, что если товар поставленный Поставщиком (Истцом) по истечении 30 календарных дней с момента поставки в магазины торговый сети «Светофор» реализовано менее 70% от объема поставленного товара, то Покупатель (Ответчик) вправе вернуть непроданный товар Поставщику, а Поставщик обязан его принять либо согласовать утилизацию товара.

В связи с тем, что в сети магазинов «Светофор» товар не реализовывался в планируемом сторонами объеме, то Ответчик, руководствуясь условиями договора, пунктами 2.10, 2.12., 2.13, 2.16, 2.17, 2.18, 11 апреля 2023г. направил Истцу уведомление о возврате товара, в котором указал объемы непроданной и подлежащей возврату в соответствии с условиями договора продукции. В уведомлении также указаны адреса магазинов, складов, где находится непроданный товар и его количество.

Во исполнение условий договора после получения уведомления Истец забрал товар на сумму 22 978 019,80 рублей, товар на сумму 5 922 008,70 рублей до настоящего времени находится на складе.

Суд отклоняет доводы ответчика, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 01.05.2024 № 2, Ответчик уведомил Истца о готовности осуществить возврат товара общей стоимостью 12 594 250 рублей:

- Товар стоимостью 10 831 650 руб. в РЦ по адресу: <...>.

- Товар стоимостью 1 762 600 руб. в РЦ по адресу: <...>.

В соответствии с Актом осмотра товара от 11.06.2024, комиссией Истца, в присутствии представителя Ответчика по доверенности ФИО5, на складе по адресу: <...>, проведен осмотр подлежащего возврату товара. В результате осмотра установлено, что часть товара подлежащего возврату, не соответствует установленным договором требованиям, а именно не сохранен товарный вид в упаковке, позволяющий осуществить его дальнейшую реализацию (отсутствие упаковки, сломанные курки распылителей, пустые флаконы и т.д.).

В соответствии с Актом осмотра товара от 13.06.2024, комиссией Истца, в присутствии директора Ответчика ФИО6, на складе по адресу: <...>, проведен осмотр подлежащего возврату товара. В результате осмотра установлено, что часть товара подлежащего, возврату не соответствует установленным договором требованиям, а именно не сохранен товарный вид в упаковке, позволяющий осуществить его дальнейшую реализацию (наличие боя, отсутствие транспортной упаковки, пустая упаковка, сломанные курки распылителей и т.д.).

Учитывая изложенное, в связи с нарушением целостности товара, возвращен товар общей стоимостью 9 007 766 рублей:

- Товар стоимостью 7 588 166 рублей возвращен на складе но адресу. <...>, что подтверждается Актом возврата товара от 11.06.2024.

- Товар стоимостью 1 419 600 рублей возвращен на складе по адресу: <...>,что подтверждается Актом возврата товара от 13.06.2024.

Пунктом 3 Соглашения к Договору поставки установлено, что возврату подлежит только Товар, сохранивший товарный вид в упаковке, позволяющий осуществить его дальнейшую реализацию.

Поскольку часть товара, подлежащего возврату, не соответствовала установленным договором требованиям, а именно не сохранен товарный вид в упаковке, позволяющий осуществить его дальнейшую реализацию (наличие боя, отсутствие транспортной упаковки, пустая упаковка, сломанные курки распылителей и т.д.), требования истца о взыскании задолженности в размере 5 922 008,70 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 159, 163, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРС-ЦЕНТР», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЛ21», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 922 008,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 610 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «МЛ21», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45 039 рублей, на основании платежного поручения от 29.08.2023 № 1569.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья П. А. Дунюшкин