Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А41-28065/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-28065/19
08 июля 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Дубровской, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МИНСТРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН 5024129524, ОГРН 1125024004973) к ООО "ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН 3923003260, ОГРН 1023902270700) о взыскании 100 000 руб. штрафа за несоблюдение пунктов 5.2.32, 5.2.2.11 государственного контракта № Ф.2018.94523 от 20.03.2018, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МИНСТРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. за нарушение обязательств по государственному контракту № Ф.2018.94523 от 20.03.2018.

Определением суда от 03 апреля 2019 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

03 июня 2019 года Арбитражным судом Московской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-28065/19 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Резолютивная часть Решения Арбитражного суда Московской области размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок от истца поступило ходатайства о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключён государственный контракт №Ф.2018.94523 от 20.03.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция объекта: здание поликлиники № 1 ГБУЗ Московской области «Одинцовская центральная районная больница» и строительство объекта: «Корпус поликлиники № 1 ГБУЗ Московской области «Одинцовская ЦРБ» по адресу: <...>» (Объект) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектной документацией (далее – работы, объем работ), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Контракта и в Графике производства работ (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным Контрактом.

Государственный контракт заключён сторонами в соответствии с требованиями Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 5.2.31 Контракта Подрядчик обязался выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с п. 5.2.2.11 Контракта Подрядчик обязан предоставлять Заказчику еженедельный отчет о фактическом исполнении базового план-графика (каждая пятница до 18 ч 00 мин) в электронном виде о ходе выполнения видов работ в физических объемах посредством автоматизированной информационной системы Мониторинг бюджетного строительства «МБС» (далее – АИС «МБС») с предоставлением фотоматериалов, подтверждающих факт выполнения каждого вида работ.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком вышеуказанной обязанности, заявляет, что Отчеты в электронном виде о ходе выполнения видов работ в фактических объемах посредством АИС «МБС» в определенный контрактом срок Подрядчиком не представлены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена Контракта определена в размере 782 832 015 руб. 90 коп.

Из п. 12.4 Контракта, следует, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, начисляется штраф. Размер штрафа при Цене Контракта, превышающей 100 000 000 рублей, составляет 100 000 рублей.

На основании указанного пункта контракта и п. 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 .08.2017 № 1042, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 100 00 рублей.

Претензия (требование) истца № 22ИСХ-13971 от 14.02.2019 с требованием о выплате штрафа, направленная ответчику, была оставлена без удовлетворения.

Между тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 8.1 Контракта Подрядчик ежемесячно не позднее 5 (пяти) календарных дней после окончания отчетного периода (отчетным периодов является календарный месяц), а по работам, выполненным в последнем отчетном периоде не позднее 5 (пяти) рабочих дней после их завершения, представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (КС-2) с отметкой организации, осуществляющей строительный контроль, и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в 4 (четырех) экземплярах. Одновременно с вышеуказанными документами Подрядчик представляет Заказчику Исполнительную документацию на выполненные работ, а также сертификаты, декларации соответствия, технические паспорта и (или) другие документы, удостоверяющие качество применяемых материалов, оборудования и инвентаря, их соответствие противопожарным нормам.

Согласно п. 8.4 Контракта, если по результатам рассмотрения документов, указанных в п. 8.1 Контракта, работы будут соответствовать представленным документам, Заказчик в срок, предусмотренный п. 8.2 Контракта, подписывает Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справу о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и возвращает по одному экземпляру Подрядчику.

В материалы дела истцом представлены подписанные с его стороны без каких-либо замечаний акты сдачи-приемки работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подтверждающие факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Контракту.

Подписав вышеназванные документы, Истец принял работы, подтвердив тем самым надлежащее исполнение ответчиком всех возложенных на него обязательств по Контракту, в том числе установленного п. 5.2.2.11 Контракта обязательства по предоставлению еженедельного отчета о фактическом исполнении базового план-графика в электронном виде.

При этом иных способов подтверждения исполнения Исполнителем обязанности, установленной вышеуказанным пунктом Контракта, условия Контракта не предусматривают.

Как указано ранее, как в ходе выполнения работ по Контракту, так и в ходе из приемки, истец каких-либо претензий о неисполнении ответчиком условий контракта не заявлял.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав представленные документы и доводы истца, пришел к выводу, что истцом не доказано ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по контракту, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская