Решение от 26 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-350588/25-150-1681
г. Москва
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,


рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "КАРГОНОМИКА ЛИЗИНГ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2018, ИНН: <***>)

к ООО "ПАРТУМ ТРАНС" (603003, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ ИВАНА ФИО1, Д. 7, ОФИС 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2018, ИНН: <***>),

о взыскании 158 240,00 руб. долга, 27 511,86 руб. ущерба по договору от 20.09.2022 № 1358 АО-09/2022; 164 000,00 руб. долга, 73 750,50 руб. ущерба по договору от 08.06.2023 № 1854 АО-06/2023; 123 540,10 руб. долга по договору от 23.06.2023 № 1879-АФ-06/2023; 316 279,00 руб. долга, 232 313,01 руб. ущерба по договору от 23.08.2023 № 1987-АФ-08/2023,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРГОНОМИКА ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАРТУМ ТРАНС" о взыскании 158 240,00 руб. долга, 27 511,86 руб. ущерба по договору от 20.09.2022 № 1358 АО-09/2022; 164 000,00 руб. долга, 73 750,50 руб. ущерба по договору от 08.06.2023 № 1854 АО-06/2023; 123 540,10 руб. долга по договору от 23.06.2023 № 1879-АФ-06/2023; 316 279,00 руб. долга, 232 313,01 руб. ущерба по договору от 23.08.2023 № 1987-АФ-08/2023.

Определением суда от 26.12.2025 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 18.03.2026 и размещена на сайте суда.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.


В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование исковых требований, между ООО «Карго Лизинг» (прежнее наименование - ООО «Полуприцеп») (далее - «Арендодатель», «Истец») и ООО «ПАРТУМ ТРАНС» (далее«Арендатор», «Ответчик») был заключен Договор аренды транспортного средства № 1358-АО-09/2022 от 20.09.2022 г., в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 06.05.2024 г. (далее - «Договор аренды 1358»), в отношении Транспортного средства со следующими характеристиками:

Полуприцеп шторный WAGNERMAIER CRS3 FOR A LONG TIME, VIN <***>, ГРЗ ЕТ272077.

Иные характеристики Транспортного средства указаны в Спецификации № 1 от 20.09.2022 г., в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 06.05.2024 г., а также в Акте приема-передачи ТС № б/н от 07.05.2024 г.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче Транспортного средства Ответчику, в состоянии, соответствующем условиям Договора аренды 1358 и назначению имущества (ст. 611 ГК РФ).

В течение срока аренды Арендатор допустил задержку арендных платежей на срок более 20 (Двадцати) рабочих дней. В связи с чем впоследствии вышеуказанное Транспортное средство было досрочно возвращено Арендодателю по Акту приема- передачи (возврата) ТС № б/н от 18.06.2025 г.

В порядке п. 8.2. Договора аренды 1358, Арендодатель вправе отказаться от исполнения Договора в случае, если Арендатор однократно в течение действия Договора допустил задержку исполнения денежного обязательства на срок более 20 (Двадцати) рабочих дней.

По указанному основанию Договор расторгается досрочно во внесудебном порядке путем направления в адрес Арендатора уведомления о расторжении Договора аренды без необходимости предварительного направления Арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и/или предложения расторгнуть Договор. В этом случае Договор аренды прекращает свое действие по истечении 10 (Десяти) рабочих дней после направления Арендодателем указанного уведомления.

Согласно исковому заявлению, на дату возврата ТС (18.06.2025) сумма задолженности Арендатора по Договору аренды 1358 составляла 285 751,86 руб., из которой: 158 240,00 руб. - задолженность по арендным платежам за май-июнь 2025 г.; 28 518,86 руб. - пени, начисленные в порядке п.7.2. Договора на дату возврата ТС; 11 750,00 руб. - возмещение штрафов ГИБДД; 75 243,00 руб. - возмещение ущерба, причиненного ТС (расходы на ремонт) (Заказ- наряд № KC00001703 от 21.06.2025 г.); 12 000,00 - компенсация транспортных расходов (расходы на перегон ТС силами Арендодателя) (Акт на выполнение работ-услуг № 8 от 18.06.2025 г., Договор-Заявка № 8 от 17.06.2025 г.).

По состоянию на дату возврата ТС размер неиспользованного обеспечительного платежа по Договору аренды 13 5 8 составляет 100 000,00 руб.

В порядке п. 5.5., п. 5.8. Договора аренды 1358, Арендодатель уведомил Арендатора о зачете суммы Неиспользованного обеспечительного платежа в размере 100 000,00 руб. в счет частичного погашения суммы задолженности Арендатора.


Согласно п. 5.5. Договора аренды 1358, Арендодатель засчитывает сумму обеспечительного платежа в счет обязательств Арендатора по соглашению Сторон или в одностороннем порядке с письменным уведомлением об этом Арендатора.

Согласно п. 5.8. Договора аренды 1358, по окончании срока действия Договора Арендодатель обязуется возвратить Арендатору неиспользованную сумму обеспечительного платежа, оставшуюся после того, как Арендодатель полностью или частично засчитал обеспечительный платеж в счет обязательств Арендатора.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Арендатора по Договору аренды транспортного средства № 1358-АО-09/2022 от 20.09.2022 г. составляет 185 751,86 руб., из которой: 15 8 240,00 руб. - задолженность по арендным платежам за май-июнь 2025 г.; 27 511,86 руб. - возмещение ущерба, причиненного ТС (расходы на ремонт).

Между ООО «Карго Лизинг» (прежнее наименование - ООО «Полуприцеп») (далее - «Арендодатель», «Истец») и ООО «ПАРТУМ ТРАНС» (далее — «Арендатор», «Ответчик») был заключен Договор аренды транспортного средства № 1854-АО-06/2023 от 08.06.2023 г., в редакции Дополнительного соглашения № б/н от 01.03.2024 г. (далее - «Договор аренды 1854»), в отношении Транспортного средства со следующими характеристиками: Полуприцеп шторно-бортовой WAGNERMAIER CRS3 FOR A LONG TIME, VIN <***>, ГРЗ ЕТ106077.

Иные характеристики Транспортного средства указаны в Акте приема-передачи ТС № б/н от 01.03.2024 г.

Согласно исковому заявлению, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче Транспортного средства Ответчику, в состоянии, соответствующем условиям Договора аренды 1854 и назначению имущества (ст. 611 ГК РФ).

В течение срока аренды Арендатор допустил задержку арендных платежей на срок более 20 (Двадцати) рабочих дней. В связи с чем впоследствии указанное Транспортное средство было досрочно возвращено Арендодателю по Акту приема- передачи (возврата) ТС № б/н от 18.06.2025 г.

В порядке п. 8.2. Договора аренды 1854, Арендодатель вправе отказаться от исполнения Договора в случае, если Арендатор однократно в течение действия Договора допустил задержку исполнения денежного обязательства на срок более 20 (Двадцати) рабочих дней.

По указанному основанию Договор расторгается досрочно во внесудебном порядке путем направления в адрес Арендатора уведомления о расторжении Договора аренды без необходимости предварительного направления Арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и/или предложения расторгнуть Договор. В этом случае Договор аренды прекращает свое действие по истечении 10 (Десяти) рабочих дней после направления Арендодателем указанного уведомления.

На дату возврата ТС (18.06.2025 г.) сумма задолженности Арендатора по Договору аренды 1358 составляла 337 750,50 руб., из которой: 164 000,00 руб. - задолженность по арендным платежам за май-июнь 2025 г.; 16 461,50 руб. - пени, начисленные в порядке п.7.2. Договора на дату возврата ТС; 1 687,50 руб. - возмещение штрафов ГИБДД; 143 601,50 руб. - возмещение ущерба, причиненного ТС (расходы на ремонт) (Заказ- наряд № KC00001701 от 21.06.2025 г.); 12 000,00 - компенсация транспортных расходов (расходы на перегон ТС силами Арендодателя) (Акт на выполнение работ-услуг № 8 от 18.06.2025 г., Договор-Заявка № 8 от 17.06.2025 г.).

По состоянию на дату возврата ТС размер Неиспользованного обеспечительного платежа по Договору аренды 1854 составляет 100 000,00 руб.

В порядке п. 5.5., п. 5.8. Договора аренды 1854, Арендодатель уведомил Арендатора о зачете суммы Неиспользованного обеспечительного платежа в размере 100 000,00 руб. в счет частичного погашения суммы задолженности Арендатора.


Согласно п. 5.5. Договора аренды 1854, Арендодатель засчитывает сумму обеспечительного платежа в счет обязательств Арендатора по соглашению Сторон или в одностороннем порядке с письменным уведомлением об этом Арендатора.

Согласно п. 5.8. Договора аренды 1854, по окончании срока действия Договора Арендодатель обязуется возвратить Арендатору неиспользованную сумму обеспечительного платежа, оставшуюся после того, как Арендодатель полностью или частично засчитал обеспечительный платеж в счет обязательств Арендатора.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Арендатора по Договору аренды транспортного средства № 1854-АО-06/2023 от 08.06.2023 г. составляет 237 750,50 руб., из которой:164 000,00 руб. - задолженность по арендным платежам за май-июнь 2025 г.; 73 750,50 руб. - возмещение ущерба, причиненного ТС (расходы на ремонт).

Между ООО «Карго Лизинг» (прежнее наименование - ООО «Полуприцеп») (далее - «Арендодатель», «Истец») и ООО «ПАРТУМ ТРАНС» (далее - «Арендатор», «Ответчик») был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 1879-АФ- 06/2023 от 23.06.2023 г. (далее - «Договор аренды 1879») в отношении Транспортного средства со следующими характеристиками:

Полуприцеп шторно-бортовой ТОНАР 9888, VIN X0T988800N0002513, ГРЗ ЕР718277.

Иные характеристики Транспортного средства указаны в Спецификации № 1 от 23.06.2023 г. к Договору аренды 1879.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче Транспортного средства Ответчику, в состоянии, соответствующем условиям Договора аренды 1879 и назначению имущества (ст. 611 ГК РФ).

В течение срока аренды Арендатор допустил задержку арендных платежей на срок более 20 (Двадцати) рабочих дней. В связи с чем впоследствии вышеуказанное Транспортное средство было досрочно возвращено Арендодателю по Акту приема- передачи (возврата) ТС № б/н от 16.04.2025 г.

В порядке п. 9.2. Договора аренды 1879, Арендодатель вправе отказаться от исполнения Договора в случае, если Арендатор однократно в течение действия Договора допустил задержку исполнения денежного обязательства на срок более 20 (Двадцати) рабочих дней.

По указанному основанию Договор расторгается досрочно во внесудебном порядке путем направления в адрес Арендатора уведомления о расторжении Договора аренды без необходимости предварительного направления Арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и/или предложения расторгнуть Договор. В этом случае Договор аренды прекращает свое действие по истечении 10 (Десяти) рабочих дней после направления Арендодателем указанного уведомления.

На дату возврата ТС (18.06.2025 г.) сумма задолженности Арендатора по Договору аренды 1358 составляла 279 442,10 руб., из которой: 200 113,00 руб. - задолженность по арендным платежам за март-апрель 2025 г.; 6 464,10 руб. - пени, начисленные в порядке п. 8.2. Договора на дату возврата ТС (Уведомление об уплате неустойки Исх. № 000006491 от 18.04.2025 г.); 72 865,00 руб. - возмещение ущерба, причиненного ТС (расходы на ремонт) (Заказ- наряд № КС00001473 от 18.04.2025 г.).

По состоянию на дату возврата ТС, размер Неиспользованного обеспечительного платежа по Договору аренды 1879 составляет 0,00 руб.

По состоянию на дату возврата ТС, сумма авансовых платежей в счет выкупной цены транспортного средства, внесенных Арендатором в рамках Договора аренды 1879 и подлежащих возврату Арендодателем, составляет 15 5 902,00 руб.

Арендодатель уведомил Арендатора о проведении зачета суммы авансовых платежей, внесенных Арендатором в рамках Договора аренды 1879 на сумму 155 902,00 руб., в счет погашения суммы Задолженности по Договору аренды 1879.


После проведения зачета суммы авансовых платежей, сумма Задолженности Арендатора по Договору аренды 1879 составляет 123 540,10 руб. - задолженность по арендным платежам за март-апрель 2025 г.;

Между ООО «Карго Лизинг» (прежнее наименование - ООО «Полуприцеп») (далее - «Арендодатель», «Истец») и ООО «ПАРТУМ ТРАНС» (далее - «Арендатор», «Ответчик») был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 1987-АФ- 08/2023 от 23.08.2023 г. (далее - «Договор аренды 1987») в отношении Транспортного средства со следующими характеристиками:

Полуприцеп шторный Krone SD, VIN <***>, ГРЗ ЕС829277.


Иные характеристики Транспортного средства указаны в Спецификации № 1 от 23.08.2023 г. к Договору аренды 1987.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче Транспортного средства Ответчику, в состоянии, соответствующем условиям Договора аренды 1987 и назначению имущества (ст. 611 ГК РФ).

В течение срока аренды Арендатор допустил задержку арендных платежей на срок более 20 (Двадцати) рабочих дней. В связи с чем впоследствии вышеуказанное Транспортное средство было досрочно возвращено Арендодателю по Акту приема- передачи (возврата) ТС № б/н от 26.05.2025 г.

В порядке п. 9.2. Договора аренды 1987, Арендодатель вправе отказаться от исполнения Договора в случае, если Арендатор однократно в течение действия Договора допустил задержку исполнения денежного обязательства на срок более 20 (Двадцати) рабочих дней.

По вышеуказанному основанию Договор расторгается досрочно во внесудебном порядке путем направления в адрес Арендатора уведомления о расторжении Договора аренды без необходимости предварительного направления Арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и/или предложения расторгнуть Договор. В этом случае Договор аренды прекращает свое действие по истечении 10 (Десяти) рабочих дней после направления Арендодателем указанного уведомления.

На дату возврата ТС (26.05.2025 г.) сумма задолженности Арендатора по Договору аренды 1987 составляла 723 606,01 руб., из которой: 316 279,00 руб. - задолженность по арендным платежам за апрель-май 2025 г.; 22 410,51 руб. - пени, начисленные в порядке п.8.2. Договора аренды на дату возврата ТС (Уведомление об уплате неустойки Исх. № 000010434 от 28.05.2025 г.); 3 562,50 руб. - возмещение штрафов ГИБДД; 381 354,00 руб. - возмещение ущерба, причиненного ТС (расходы на ремонт) (Заказ- наряд № КС00001608 от 27.05.2025 г.).

По состоянию на дату возврата ТС, размер Неиспользованного обеспечительного платежа по Договору аренды 1987 составляет 153 899,00 руб.

В порядке п. 5.5., п. 5.6., п. 9.2. Договора аренды 1987, Арендодатель уведомляет Арендатора о зачете суммы Неиспользованного обеспечительного платежа в счет платы за досрочный отказ от Договора аренды 1987.

Согласно п. 9.2. Договора аренды 1987, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором своих обязательств, которое стало причиной отказа Арендодателя от исполнения Договора аренды, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю штраф в сумме равной Неиспользованному обеспечительному платежу.

По состоянию на дату возврата ТС, сумма авансовых платежей в счет выкупной цены транспортного средства, внесенных Арендатором в рамках Договора аренды 1987 и подлежащих возврату Арендодателем, составляет 175 014,00 руб.

Арендодатель уведомил Арендатора о проведении зачета суммы авансовых платежей, внесенных Арендатором в рамках Договора аренды 1987 на сумму 175 014,00 руб., в счет погашения суммы Задолженности по Договору аренды 1987.

После проведения зачета суммы авансовых платежей, сумма Задолженности Арендатора по Договору аренды 1987 составляет 548 592,01 руб., из которой: 316


279,00 руб. - задолженность по арендным платежам за апрель-май 2025 г.; 232 313,01 руб. - возмещение ущерба, причиненного ТС (расходы на ремонт).

Общая сумма задолженности ООО «ПАРТУМ ТРАНС» перед ООО «Карго Лизинг» составляет 1 095 634,47 руб., из которой: 185 751,86 руб. - по Договору аренды ТС № 13 5 8-АО-09/2022 от 20.09.2022 г.; 237 750,50 руб. - по Договору аренды ТС № 1854-АО-06/2023 от 08.06.2023 г.; 123 540,10 руб. - по Договору аренды ТС № 1879-АФ-06/2023 от 23.06.2023 г.; 548 592,01 руб. - по Договору аренды ТС № 1987-АФ-08/2023 от 23.08.2023 г.

26.08.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика Досудебную претензию с Уведомлением о зачете (Исх. № 241-ПП-п от 15.08.2025 г.).

В порядке абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ срок ответа на претензию истек, претензия не была вручена Ответчику - уклонился от получения, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10881212000289.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договорам подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд признает необоснованными требования истца о возмещении ущерба в виде расходов на ремонт транспортных средств исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности следующих условий: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение расходов на ремонт транспортных средств истцом представлены Заказ- наряд № КС00001608 от 27.05.2025 г., Заказ- наряд № KC00001701, Заказ- наряд № KC00001703 от 21.06.2025 г.


Однако представленные документы не свидетельствуют о фактической передаче транспортных средств для проведения ремонта, поскольку не подписаны со стороны ООО «Карспейс», равным образом истцом не представлены и платежные документы, свидетельствующие о несении последним каких-либо убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309-310, 330, 421, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 41,70, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАРТУМ ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу ООО "КАРГОНОМИКА ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 20.09.2022 № 1358-АО-09/2022 в размере 158 240 руб. (сто пятьдесят восемь тысяч двести сорок рублей), задолженность по договору от 08.06.2023 № 1854-АО-06/2023 в размере 164 000 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи рублей ноль копеек), задолженность по договору от 23.06.2023 № 1879-АФ-06/2023 в размере 123 540,10 руб. (сто двадцать три тысячи пятьсот сорок рублей десять копеек), задолженность по договору от 23.08.2023 № 1987-АФ-08/2023 в размере 316 279 руб. (триста шестнадцать тысяч двести семьдесят девять рублей ноль копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 276,82 руб. (сорок тысяч двести семьдесят шесть рублей восемьдесят две копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

.

Судья А.Э. Михайлова