Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А70-12182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12182/2018
г. Тюмень
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу строительной копании «ТРАЭБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 07/108 от 17.04.2012,

в судебном заседании приняли участия представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2017 № ТРС-97;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

заявлен иск Акционерным обществом энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» к открытому акционерному обществу строительной копании «ТРАЭБ» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 07/108 от 17.04.2012.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, пункт 2 статьи 450, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что срок, в течение которого было возможно исполнить мероприятии по технологическому присоединению по договору № 07/108 от 17.04.2012, как и срок действия технических условий истек, при этом со стороны ответчика обязательства по договору не исполнены, на письма истца о завершении мероприятий по технологическому присоединению либо о расторжении договора ответчик не ответил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в соответствии с частью 1, пунктами 2, 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ).

Отзыв на иск ответчик не представил, что в силу части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ОАО Строительная компания «ТРАЭБ» (л.д.51-52) между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заявитель) был подписан договор 07/108 об осуществлении технологического присоединения от 17.04.2012, согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а именно: увеличение максимальной мощности по распределительной сети 10/0,4 кВ ф. «РП-56-1,2» от ПС-220/110/10 кВ «Ожогино» на 472,4 кВт, связанного с технологическим присоединением энергопринимающих устройств жилого дома с нежилыми помещениями на первых этаж ГП 6-1 (1,2,3) по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Широтная – ФИО3, объездная дорога – район МЖК, уч. 59, при этом максимальной мощность 4039,4 кВт (в том числе ранее согласованная мощностью 3567 кВт) (далее по тексту – Договор-л.д.53-62).

Технические условия от 16.04.2012 № 4087 для проектирования и присоединения объекта Заявителя в рамках Договора определены в приложении 1 к Договору (л.д.61-26).

В пункте 1.4.1 Договора перечислены мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 1.4.3 Договора суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет два года с даты заключения Договора, при условии, что Заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств.

В силу пункта 1.3 Договора срок действия Технических условий на технологическое присоединение составляет два года.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств исполнения ответчиком в установленный Договором срок мероприятий, предусмотренных Техническими условиями к Договору, в материалы дела не представлено.

Согласно п.п.а) п.16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. (далее - Правила), существенным условием договора об осуществлении технологического присоединения является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с п.27 Правил при невыполнении заявителем технических условий в согласованный сроки наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий.

Согласно п.24 Правил срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

Срок действия выполнения мероприятий по выполнению технологического присоединения и технических условий истек 17.04.2014. За продлением срока действия технических условий Заявитель к Исполнителю не обращался.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Основной целью заключения договора технологического присоединение является оказание услуг по передаче электроэнергии на присоединяемый объект. В связи с тем, что обязательства по Договору не исполнены и не прекращены, истец не может осуществлять свой основной вид деятельности – оказание услуг по передаче электрической энергии, не может использовать мощность, зарезервированную за ответчиком в точке присоединения по Договору, для присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств иных лиц, хотя при заключении договора рассчитывал начать передачу на присоединяемые объекты с момента завершения процедуры технологического присоединения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Письмом от 12.07.2017 № Т13/01/5494 истец направлял ответчику проект соглашения о расторжении договора по адресу, указанному в договоре (л.д.63, 64-66).

Согласно пунктам 1-3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в не исполнении им своих обязательств по Договору.

Согласно п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 статьи 454 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства по выполнению технических условий в сроки, установленные договором, Судом установлена невозможность выполнения всех мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика в сроки, указанные в Договоре, при отсутствии ответа на письма истца с просьбой о подписании соглашения о расторжении Договора в тридцатидневный срок, Суд считает, что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора от 17.04.2012 № 07/108, следовательно, требование о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.11) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 07/108 от 17.04.2012г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый между АО «Тюменьэнерго» и ОАО СК «ТРАЭБ».

Взыскать с ОАО СК «ТРАЭБ» в пользу между АО «Тюменьэнерго» 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.