Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А05-6087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6087/2020
г. Архангельск
17 февраля 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистик 29" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 68 пом 22)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании 46 620 руб. 46 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистик 29" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 41 360 руб. неосновательного обогащения – оплата по счету № 340 от 09.08.2018 за не поставленный товар, 5260 руб. 46 коп. процентов за период с 09.08.2018 по 28.05.2020.

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 поданное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2020, принятого в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистик 29" (ОГРН <***>) взыскано 41 360 руб. неосновательного обогащения и 5260 руб. 46 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

15.02.2021 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Архангельской области

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) выставил обществу с ограниченной ответственностью "Логистик 29" (далее – ООО «Логистик 29», Общество, истец) счет № 340 от 09.08.2018 для оплаты товара на сумму 41 360 руб.

Платежным поручением от 09.08.2018 № 445 Общество произвело оплату в размере 41360 руб. по счету № 340 от 09.08.2018.

06.04.2020 истцом в адрес ответчика был направлен запрос о представлении документов в подтверждение поставки по произведенному платежу.

23.04.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате 41 360 руб.

Неудовлетворение направленной претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

Представленным платежным поручением от 09.08.2018 № 445 подтверждается факт оплаты истцом ответчику суммы в размере 41360 руб. по счету № 340 от 09.08.2018.

Доказательств поставки товара, за который выставлен счет на оплату № 340 от 09.08.2018, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании ответчика 41 360 руб. суммы неосновательного обогащения арбитражный суд находит обоснованным и доказанным.

На основании части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты в размере 5260 руб. 46 коп. за период с 09.08.2018 по 28.05.2020, которые предъявлены им ко взысканию.

Проверив правильность начисления предъявленных ко взысканию процентов, арбитражный суд установил их размер обоснованным и верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистик 29" (ОГРН <***>) 41 360 руб. неосновательного обогащения и 5260 руб. 46 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.Н. Тюпин