Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А43-16534/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16534/2024

г. Нижний Новгород                                                                                  01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-365) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Московская область, город Красногорск, в лице Нижегородского филиала,

к ответчику: Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

о взыскании долга,

при участии представителей:

от истца:  ФИО1, по доверенности;

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области 17 921 руб. 55 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с мая 2021 года по апрель 2023 года.

Требования основаны на статьях 210, 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца  поддержал заявленные исковые требования.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Постановления Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013г. №4451 «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с 2 учетом перспективного развития до 2026г.» (в ред. от 19.01.2015г. №33) (Приложение №3 к исковому заявлению) ОАО «Волжская ТГК» с 01 января 2015г. приобрело статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в г. Дзержинске.

15.06.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс» (далее - Истец) (Приложение №4 к исковому заявлению).

Таким образом, Истец является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) на территории города Кстово Нижегородской области.

Согласно Выписки из ЕГРН на праве собственности Ответчику принадлежит квартира № 27 (принадлежит доля в праве общей долевой собственности в размере 73/100), расположенная по адресу: <...> (далее – Объект).

Управляющая компания в доме не выбрана.

Согласно расчетам объемов тепловой энергии в период с мая 2021 года по апрель 2023 года Ответчиком в отсутствие заключенного договора была фактически потреблена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 17 921 руб. 55 копеек за спорный период.

Указанные обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Ответчиком в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на момент подачи настоящего заявления в суд за Ответчиком числится задолженность за потребленные тепловую энергию в сумме 17 921 руб. 55 копеек.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ). При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

На основании части 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя производится расчетным путем в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

На основании пункта 83 Методики № 99/пр, объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с ч. 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

За спорный период долг составил 17 921 руб. 55 копеек.

В отношении доводов ответчика суд отмечает следующее.

Ответчик указывает, что в жилом помещении по адресу <...> проживает ФИО2 Вместе с тем, истцом при подаче искового заявления в суд представлена выданная ТСЖ «Суворовский» выписка из домовой книги (Приложение №9 к иску), согласно которой ФИО2 числится пропавшим без вести. Тем самым, ответчиком не доказан факт проживания физического лица в рассматриваемом жилом помещении. Учитывая изложенное, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.


Из материалов дела не следует, что в спорный период в указанном ранее спорном помещении проживали наниматели.

Также в материалы дела не предоставлен договор найма спорного помещения, что также подтверждает обоснованность предъявления исковых требований к ответчику.

Остальные доводы ответчика отклоняются в связи с необоснованностью.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с постановлением Городской думы города Дзержинска Нижегородской области от 18.12.2008 № 417 «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области» КУМИ г. Дзержинска является самостоятельным структурным подразделением администрации города, имеющим статус юридического лица (пункт 1 положения).

КУМИ г. Дзержинска является органом, осуществляющим от имени населения города права собственника в отношении муниципального имущества (п. 2 положения).

Таким образом, КУМИ г. Дзержинска является самостоятельным лицом, выступающим от имени собственника спорного муниципального имущества.

Ответчика контррасчет долга не предоставлен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 17 921 руб. 55 коп.  долга.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Дзержинск, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 921 руб. 55 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                   А.Е. Годухин