Решение от 10 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71493/2025
11 декабря 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск государственного унитарного предприятия Московской области «Московский областной водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области «Московский областной водоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее - ответчик, общество) о взыскании - 61 219 руб. 59 коп. задолженности по договору от 09.04.2021 № 213 за период январь-февраль 2025 года, 7 049 руб. 73 коп. неустойки за период с 26.02.2025 по 06.08.2025, неустойку с 07.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате в порядке и размере предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явка представителей истца и ответчика, при надлежащем извещении, не обеспечена. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания иска и материалов дела следует, что между ГУП МО «Энергетик» (далее - теплоснабжающая организация) и ООО «Вектор» (далее - абонент) заключен Договор № 213 по отпуску тепловой энергии и горячей воды от 09.04.2021г.

В соответствии с распоряжением Правительства Московской области от 06.09.2023г. №608-РП и распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 27.09.2023г. №15ВР-2213 было принято решение о реорганизации Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» (ГУП МО «КС МО», ИНН <***>, ОГРН <***>) в форме присоединения к нему Государственного унитарного предприятия Московской области «Энергетик» (ГУП МО «Энергетик», ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с положениями ч.4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На настоящий момент реорганизация ГУП МО «КС МО» в форме присоединения к нему ГУП МО «Энергетик» завершена, о чем 12.01.2024г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в силу положений ч.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, п.2 распоряжения Правительства Московской области от 06.09.2023 №608-РП, п. 2 распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 27.09.2023 №15ВР-2213, ГУП МО «КС МО» является правопреемником всех прав и обязанностей ГУП МО «Энергетик», в том числе и по вышеуказанному договору.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 03.06.2025г. №15ВР-1040 наименование истца - Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» было изменено на - Государственное унитарное предприятие Московской области «Московский областной водоканал». (Сокращенное наименование - ГУП МО «МосОблВодоканал»).

Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ: 10.06.2025г.

Остальные реквизиты истца (ОГРН, ИНН, КПП, адрес, местонахождение) и банковские реквизиты остались без изменений.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами Договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с вышеуказанным договором п. 1.1. – Теплоснабжающая организация» обязуется отпустить «Абоненту», а «Абонент» обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду на условиях настоящего договора по адресу: <...> этаж.»

В соответствии с п. 3.3. договора – «Оплата потребленного коммунального ресурса производится «Абонентом» ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, по платежным документам, полученным в «Теплоснабжающей организации». Обязательства «Абонента» по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет «Теплоснабжающей организации».

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно счётам-фактуры №1028 от 31.01.25г., №2309 от 28.02.25г., ответчику с 01.01.2025г. по 28.02.2025г. было отпущено тепловой энергии на сумму – 66 597 руб. 89 коп. 17.06.2025г. ответчик частично оплатил задолженность на сумму – 5 378 руб. 30 коп., окончательная задолженность за указанный период составляет - 61 219 руб. 59 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученных ресурсов в полном объеме и своевременно не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Неоплата явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, применительно к отраженным объемам, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности от ответчика не поступало. Доказательств полной оплаты также не представлено.

Факт поставки на объекты ответчика ресурсов относимыми доказательствами ответчиком не оспорен. В условиях не предоставления ответчиком доказательств оплаты долга, а также какой-либо письменной позиции относительно предъявленных исковых требований, суд считает требования истца в части взыскания основной суммы долга, обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия обоснованных возражений ответчика относительно данных об объемах и стоимости поставленного ресурса, отраженных истцом в актах, счетах-фактурах в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет штрафных санкций, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Контррасчет неустойки не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск государственного унитарного предприятия Московской области «Московский областной водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» в пользу государственного унитарного предприятия Московской области «Московский областной водоканал» - 61 219 руб. 59 коп. задолженности по договору от 09.04.2021 № 213 за период январь-февраль 2025 года, 7 049 руб. 73 коп. неустойки за период с 26.02.2025 по 06.08.2025, неустойку с 07.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате в порядке и размере предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко