Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А76-2199/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2199/2025
10 июля 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2025 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВ-ТАРИФ» ОГРН <***> г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЛАЙН» ОГРН  <***> г. Магнитогорск Челябинской области,

о  взыскании 100 000 рублей,

не усмотрев оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового


УСТАНОВИЛ


общество с ограниченной ответственностью «РВ-ТАРИФ» (далее – истец, ООО «РВ-ТАРИФ») 28.01.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЛАЙН» (далее – ответчик, ООО «УРАЛЛАЙН»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства от 01.10.2024 в размере 100 000 рублей за период с 01.10.2024 по 01.12.2024.

Определением от 29.01.2025 исковое заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2025, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением (вх. № от 08.07.2025) ходатайства истца об изготовлении мотивированного решения арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2024 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства: тягач седельный 6x4, государственный регистрационный знак 0396Н0196, марка Mercedes-Benz, модель Actros, идентификационный номер <***>, цвет белый.

Договор заключен на срок с 01.10.2024 по 01.12.2024. Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

Истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику имущество, что подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2024.

Пунктом 4.1 договора установлена плата за аренду имущества в размере 50 000 рублей в месяц.

На основании п. 4.2 договора арендатор вносит плату за пользование транспортным средством в размере, указанном в пункте 4.1. настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней после возврата транспортного средства.

Транспортное средство возвращено истцу 01.12.2024, однако оплаты по договору в адрес истца не поступило.

Истец 06.12.2024 направил ответчику письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства (погашения задолженности) в срок до 13.12.2024.

Однако, 09.12.2024 в адрес истца поступил ответ, согласно которому ответчик не может исполнить обязательство ввиду сложной финансовой ситуации.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, истец просит взыскать задолженность по внесению арендной платы за период пользования имуществом с 01.10.2024 по 01.12.2024.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам норм статьи 71 АПК РФ, с учетом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 рублей, является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей по платежному поручению №4529 от 17.12.2024.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10 000 рублей подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статями 167-171, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «РВ-ТАРИФ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЛАЙН» ОГРН  <***> г. Магнитогорск Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВ-ТАРИФ» ОГРН <***> г. Екатеринбург задолженность по договору аренды транспортного средства №ДА/85 от 01.10.2024 за период с 01.10.2024 по 01.12.2024 в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его составления путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                                С.В. Зайцев


Примечание: судебный акт выполнен в электронной форме, подписан электронной цифровой подписью. Копия судебного акта считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается, посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).