Дополнительное решение от 26 мая 2021 г. по делу № А45-7951/2020

338/2021-118109(2)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7951/2020
г. Новосибирск
26 мая 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 мая 2021 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Пикет» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 22 051 353,90 рублей, при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 16.03.2020, паспорт, ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2021 с муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее – ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Пикет» (далее – истец) взыскано 22 051 353,90 рублей долга.

Постановлением от 28.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 28.12.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение от 11.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменил в части взыскания с ответчика 1311249,27 рублей обеспечения, в указанной части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В части взыскания 20740104,63 рублей долга судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 1 311 249,27 рублей долга.

14.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов в размере 600 000 рублей по оплате услуг представителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения от 26.04.2021 судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления истца, указывая на завышенный размер судебных расходов.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил.

Рассмотрев вопрос о судебных расходах, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение наличия расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 02.03.2020, заявка от 02.03.2020 № 1, распоряжение от 10.04.2020, акт от 23.11.2020, платежное поручение от 06.11.2020 № 11 на сумму 600 000 рублей.

Как следует из договора от 02.03.2020 и акта, исполнитель (ИП ФИО2) с привлечением юриста ФИО1 обязался оказать юридические услуги по представлению интересов истца по делу № А45-7951/2020, в том числе по подготовке и направлению искового заявления, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, о выдаче исполнительного листа, об участии в судебном заседании в онлайн режиме, о приобщении документов к материалам дела, представлению возражений на апелляционную жалобу, возражений

на кассационную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов, отзыва на возражения, расчетов, пояснений и по представлению интересов истца в суде I, II, III инстанций.

Исполняя поручение истца, исполнитель оказал истцу следующие услуги, подлежащие отнесению к судебным: подготовка и направление искового заявления, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об участии в судебном заседании в онлайн режиме, о приобщении документов к материалам дела, представление возражений на апелляционную жалобу, возражений на кассационную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов, отзыва на возражения, расчетов, пояснений и по представлению интересов истца в суде I, II, III инстанций.

Услуги по подготовке ходатайства о выдаче исполнительного листа не являются судебными издержками и возмещению не подлежат.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днем занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня. При оказании юридической помощи с выездом – оплата производится не менее, чем в двойном размере. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ. Составление сложных правовых документов оплачивается в размере не менее 15 000 рублей 00 копеек.

Ориентируясь на Методические рекомендации, исходя из сложности дела, объема документов, подлежащих исследованию, количества совершенных представителем истца процессуальных действий, суд полагает разумными представительские расходы истца в размере 240 000 рублей (15000 рублей за составление искового заявления с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, 40000 рублей за составление восьми юридически значимых документов (по 5000 рублей за возражения на апелляционную и кассационную жалобы, заявление о взыскании судебных расходов, расчеты и пояснения), 5000 рублей за составление пяти простых документов (по 1000

рублей за ходатайства об участии в судебных заседаниях в онлайн режиме, об ознакомлении с материалами дела), 150000 рублей за участие в десяти судебных заседаниях (по 15000 рублей за одно судебное заседание), 30000 рублей за участие в судебном заседании с выездом).

На основании изложенного, исходя из доказанности обстоятельства несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом толкования разумности размера судебных расходов, изложенного в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», заявление истца подлежит частичному удовлетворению на сумму 240000 рублей, в остальной части заявление истца удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Пикет» (ОГРН <***>) 240 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг. Отказать во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в остальной части.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно статьям 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца с момента его вынесения, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2021 8:34:31

4

Кому выдана Цыбина Анна Викторовна