Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А41-23429/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23429/24
02 мая 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахпаряном А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Базовый подшипник» (ОГРН. 1197746478027)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полет-Агро» (ОГРН. 1195022001481)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 02.05.2024г., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базовый подшипник» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полет-Агро» (далее – ответчик, ООО «Полет-Агро») о взыскании задолженности по Договору поставки от 01.11.2022 №01/11-22 в размере 4 262 864 рублей 50 копеек, пени за период с 16.05.2023г. по 07.03.2024г. в размере 722 854 рублей 66 копеек, пени с 08.03.2024г. по день фактической уплаты сумы долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 929 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя общества, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО  «Полет-Агро» (Покупатель) заключен Договор поставки от 01.11.2022 №01/11-22, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя подшипниковскую продукцию, РТИ, и другие комплектующие (именуемые в дальнейшем «Товар»), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях договора.

Согласно УПД, от 04.05.2023 №УБ-5405, от 26.05.2023 №УБ-6380, от 16.08.2023 №УБ-10398, от 16.08.2023 №УБ-10403, от 23.08.2023 №УБ-10791, от 11.09.2023 №УБ-11524, от 11.09.2023 №УБ-11525, от 11.09.2023 №УБ-11527, от 11.09.2023 №УБ-11530, от 11.09.2023 №УБ-11531, от 11.09.2023 №УБ-11543, от 11.09.2023 №УБ-11546, от 29.09.223 №УБ-12814, от 29.09.2023 №УБ-12615, от 29.09.2023 №УБ-12616, от 29.09.2023 №УБ-12617, от 29.09.2023 №УБ-12618, от 29.09.2023 №УБ-12619, от 29.09.2023 №УБ-12621, от 29.09.2023 №УБ-12622, от 29.09.2023 №УБ-12634, от 29.09.2023 №УБ-12635, от 29.09.2023 №УБ-12640, от 29.09.2023 №УБ-12641, от 29.09.2023 №УБ-12642, от 29.09.2023 №УБ-12643, от 29.09.2023 №УБ-12644, от 29.09.2023 №УБ-12645, от 29.09.2023 №УБ-12646, от 29.09.2023 №УБ-12647, от 29.09.2023 №УБ-12648, от 29.09.2023 №УБ-12649, от 29.09.2023 №УБ-12650, от 29.09.2023 №УБ-12651, от 29.09.2023 №УБ-12653, от 29.09.2023 №УБ-12655, от 29.09.2023 №УБ-12661, от 29.09.2023 №УБ-12662, от 18.10.2023 №УБ-13578, от 18.10.2023 №УБ-13579, от 18.10.2023 №УБ-13581, от 18.10.2023 №УБ-13582, от 18.10.2023 №УБ-13584, от 18.10.2023 №УБ-13585, от 18.10.2023 №УБ-13586, от 26.10.2023 №УБ-13973, от 26.10.2023 №УБ-13974, от 26.10.2023 №УБ-13975, от 26.10.2023 №УБ-13979, от 26.10.2023 №УБ-13981, от 22.11.2023 №УБ-15375, от 22.11.2023 №УБ-15376, от 01.12.2023 №УБ-15965, от 05.12.2023 №УБ-16080 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 4 262 864 рубля 50 копеек.


Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 4 262 864 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора поставки от 01.11.2022 №01/11-22 если иное не предусмотрено сторонами в спецификации, покупатель обязуется оплатить товар   в  течение   10  дней  с  момента  поставки  товара  и  предоставления  покупателю оригиналов надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2.8. настоящего договора. Стороны  согласовали,  что  в  случае  поставки  товара  на условиях  отсрочки  платежа положения  пунктов  4  и   5   статьи   488   Гражданского   кодекса  Российской   Федерации применению не подлежат.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Более того, наличие спорной задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов период с 01.01.2023г. по 26.01.2024г., подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

Согласно пункту 5.5. Договора поставки от 01.11.2022 №01/11-22 в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) от неоплаченной стоимости партии товара за каждый день просрочки. Поставщик    в    случае    неисполнения    или    ненадлежащего    исполнения    покупателем обязательства по внесению оплаты на срок более 30 (тридцати) дней вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора полностью или частично без возмещения покупателю убытков, вызванных таким отказом.

Обществом произведен расчет пени за период с 16.05.2023г. по 07.03.2024г.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма пени составляет 722 854 рубля 66 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование о взыскании пени с 08.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 14.03.2024 №4105 оплатило госпошлину в размере 47 929 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 47 928 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полет-Агро» (ИНН.5045064109) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базовый подшипник» (ИНН.7727424703) задолженность по договору поставки от 01.11.2022 №01/11-22 в размере 4 262 864 рублей 50 копеек, пени в размере 722 854 рублей 66 копеек, пени с 08.03.2024г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 928 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук