Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А66-8601/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8601/2020
г.Тверь
18 ноября 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сеть телевизионных станций», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 23.08.2002)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 22.09.2004)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций», г. Москва (далее истец – общество «СТС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тверь с требованием (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика 128 руб. 70 коп. почтовых расходов, 230 руб. 00 коп. судебных расходов на приобретение спорного товара.

Определением от 06 июля 2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

Ответчик в сроки, установленные определением от 06.07.2020, представил в материалы дела письменный отзыв, просил снизить размер взыскиваемой компенсации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 160 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав (по 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на каждый объект интеллектуальной собственности).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метроном» (далее - Общество «Студия Метроном») заключен договор от 17.04.2015 N ДСТС-0312/2015 на производство аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота» (с привлечением согласованных заказчиком авторов, режиссеров и пр.), а также на передачу (отчуждение) обществу исключительного права на фильм в полном объеме, включая исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов и элементов фильма.

Для исполнения указанного договора между Обществом «Студия Метроном» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор от 17.04.2015 N 17-04/2, на основании которого ФИО2 обязался по заданию заказчика оказать комплекс услуг по производству фильма, включая услуги художника-постановщика, и передать заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а также на фильм в целом, на каждый из фрагментов фильма, элементов фильма.

Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи от 25.04.2015 ФИО2 сдал, а Общество «Студия Метроном» приняло изображения персонажей аудиовизуального произведения (мультфильма) согласно приложенному графическому и текстовому описанию, а также исключительные права на соответствующие изображения следующих персонажей мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

Общество «СТС» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 709911, N 707375, N 713288, N 707374, N 720365, а также обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа", "Мама", "Нудик", "Сажик", "Горчица", "Гоня", "Лапочка", "Шуруп".

13.08.2019 в торговой точке по адресу: <...> магазин «Фантики» Обществом «СТС» был обнаружен факт реализации Предпринимателем продукции, содержащей изображения, сходные с товарными знаками и являющиеся переработкой произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец, в отсутствие предусмотренных на то законом или договором оснований.

Факт реализации предпринимателем соответствующего товара подтверждается: чеком от 13.08.2019, спорным товаром, а также видеосъемкой процесса его приобретения.

Полагая, что указанными действиями были нарушены исключительные права Общества «СТС», последнее обратилось к Предпринимателю с предложением по мирному урегулированию спора, которое было оставлено предпринимателем без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества «СТС» в суд с исковым заявлением, в котором оно просило взыскать с предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 160 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление N 10)).

Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 той же статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 162 постановления N 10).

В рассматриваемом случае из искового заявления следует, что общество обратилось в защиту принадлежащих ему исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей аудиовизуального произведения «Три кота»), представив в подтверждение наличия у него этих прав соответствующие документы.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В данном случае истец, полагая, что нарушены его права на пять товарных знака и одиннадцать произведений изобразительного искусства (рисунки), заявил требование о взыскании компенсации в размере 160 000 руб. из расчета по 10 000 руб. за каждое нарушение.

Ссылка предпринимателя на то, что он не обладал информацией о контрафактности спорного товара, не принимается судом, поскольку осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации детских игрушек, необходимо проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности при закупе товара для его последующей реализации (запросить у поставщика необходимые разрешения, сертификаты и лицензии).

Судом также отклоняется довод ответчика о необходимости снижения размера компенсации ниже минимального размера.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, следует, что конкретный размер причиненного вреда правообладателю не может быть положен в основу при определении размера компенсации, поскольку фактический размер причиненных убытков определить затруднительно. Компенсация по своей природе является штрафной санкцией за незаконное использование исключительных прав другого лица, в связи с чем может превышать размер нанесенного ущерба. Таким образом, превышение размера требуемой компенсации размера убытков истца не может быть безусловной причиной снижения размера компенсации ниже предела, установленного законом.

Принимая во внимание недоказанность ответчиком наличия экстраординарных условий, при которых возможно снижение размера компенсации ниже минимального размера, суд отклоняет заявленное ходатайство.

Помимо указанного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 230 руб. 00 коп., а также расходов по оплате почтовых услуг в размере 128 руб. 70 коп.

Применительно к статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд относит расходы на приобретение товара, расходы на оплату услуг эксперта, почтовые расходы, расходы на получение выписки из ЕГРИП к судебным издержкам.

Между тем, требование истца о взыскании с ответчика стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в сумме 230 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению частично в размере 115 руб. 00 коп., поскольку не представлены доказательства несения истцом указанных расходов (в материалы дела представлена одна игрушка стоимостью 115 руб. 00 коп.).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая увеличение размера исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, из которых 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика со взысканием в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд; 3800 руб. 00 коп. со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 160 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 22.09.2004) в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 23.08.2002) 160 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей), товарные знаки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 115 руб. 00 коп. судебных расходов на приобретение спорного товара, 128 руб. 70 коп. почтовых расходов по отправке претензии.

В остальной части в удовлетворении судебных расходов на приобретение спорного товара отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 22.09.2004) в доход федерального бюджета 3800 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал