Определение от 27 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. ФИО7, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства




№ 17АП-6710/2023-ГК
г. Пермь
28 апреля 2026 года
Дело № А50-25015/2022


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Семенова В.В.,

судей Коньшиной С.В., Лесковец О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии:


от Генеральной прокуратуры Российской Федерации: ФИО1, служебное удостоверение, доверенности 16.03.2026, 20.02.2026,

от Прокуратуры Пермского края: ФИО2, служебное удостоверение, доверенности от 09.02.2026, 20.02.2026, 16.03.2026,

от АО «Порт Пермь»: ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 23.04.2026,

от Европейской компании «ДАЛТАМЭН, СЕ»: ФИО4 (удостоверение адвоката, доверенность от 26.01.2023),

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае: ФИО5, служебное удостоверение, доверенность от 13.01.2026,

слушатель: ФИО6, паспорт,


в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании дело № А50-25015/2022 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску прокурора Пермского края в интересах Российской Федерации


к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Порт Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Европейской компании «ДАЛТАМЭН, СЕ», обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ ПЕРМЬ» (ОГРН <***>, ИНН


5903094506), обществу с ограниченной ответственностью «Порт Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными договоров купли-продажи, об истребовании из незаконного владения имущества,

установил:

Прокурор Пермского края в интересах Российской Федерации (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Пермского края к иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – Территориальное управление), акционерному обществу «Порт Пермь» (далее – общество «Порт Пермь»), Европейской компании «ДАЛТАМЭН, СЕ» (далее – компания «ДАЛТАМЭН, СЕ»), обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ ПЕРМЬ» (далее – общество «ПОРТ ПЕРМЬ»), обществу с ограниченной ответственностью «Порт Сити» (далее – общество «Порт Сити»), обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал Порт» (далее – общество «Диджитал Порт»), обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» (далее – общество «ИнвестГрупп») с требованиями:

- о признании недействительным (ничтожным) заключенного между Территориальным управлением и открытым акционерным обществом «Порт Пермь» договора купли продажи объектов недвижимости от 17.09.2009 № 1, в соответствии с которым отчуждены десять объектов недвижимости: тепловая сеть ГГР (лит. Ст), хозяйственно-противопожарный водопровод ГГР (лит. Св), трансформаторная подстанция № 1 ГГР (лит. X), трансформаторная подстанция № 2 ГГР (лит. Т), трансформаторная подстанция № 3 ГГР (лит. С), трансформаторная подстанция № 4 ГГР (лит. Р), станция перекачки сточных вод ГГР (лит. Э), кабельная линия электропередачи 0,4 кВ ГГР (лит. Сэ1), кабельная линия электропередачи 6 кВ ГГР (лит. Сэ), канализация ГГР (лит. Ск);

- о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных участков от 01.12.2009 № 0143, от 01.12.2009 № 0144, от 01.12.2009 № 0145, от 01.12.2009 № 0146, от 01.12.2009 № 0147, от 01.12.2009 № 0148, от 01.12.2009 № 0149, от 24.12.2009 № 0164, от 24.12.2009 № 0165, от 24.12.2009 № 0166, от 24.12.2009 № 0167, от 11.06.2010 № 0231, от 13.10.2010 № 0342, от 10.07.2012 № 0037, от 10.07.2012 № 0038, от 10.07.2012 № 0039, от 10.07.2012 № 0040, от 10.07.2012 № 0041, от 10.07.2012 № 0042, от 10.07.2012 № 0043, от 10.07.2012 № 0044, от 10.07.2012 № 0045, от 10.07.2012 № 0046, от 10.07.2012 № 0047, от 10.07.2012 № 0048, от 10.07.2012 № 0049, от 10.07.2012 № 0050, от 10.07.2012 № 0051, от 10.07.2012 № 0052, от 10.07.2012 № 0053, от 15.01.2013 № 0082, от 15.01.2013 № 0083, от 15.01.2013 № 0084, заключенных между Территориальным управлением и открытым акционерным обществом


«Порт Пермь»;

- об истребовании из незаконного владения общества «Порт Сити» в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом объектов недвижимости: тепловая сеть ГГР (сит. Ст) - общая площадь/протяженность 1301,36 (кв.м/п.м.), хозяйственно противопожарный водопровод ГГР (лит. Св) - общая площадь/протяженность 1340,76 (кв.м/п.м.), трансформаторная подстанция № 2 ГГР (лит. Т) - 40,8 (кв.м/п.м.), трансформаторная подстанция № 3 ГГР (лит. С) - 39,6 (кв.м/п.м.), трансформаторная подстанция № 4 ГГР (лит. Р) - 36,5 (кв.м/п.м.), станция перекачки сточных вод ГГР (лит. Э) - 18,4 (кв.м/п.м.), кабельная линия электропередачи 0,4 кВ ГГР (лит. Сэ1) - 2742,0 (кв.м/п.м.), кабельная линия электропередачи 6 кВ ГГР (лит. Сэ) - 43332,0 (кв.м/п.м.), канализация ГГР (лит. Ск) - 725,97 (кв.м/п.м.), земельные участки с кадастровыми номерами 59:01:4410182:69, 59:01:4410182:407, 59:01:4410182:408, 59:01:4410182:402, 59:01:4410182:403, 59:01:4410182:405, 59:01:4410182:406, 59:01:4410182:71, 59:01:4410182:31;

- об истребовании из незаконного владения общества «ПОРТ ПЕРМЬ» в пользу Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4510602:221, 59:01:4510602:222, 59:01:4510602:223, 59:01:4510602:224, 59:01:4510602:225, 59:01:4510602:226, 59:01:4510602:227, 59:01:4510602:228, 59:01:4510602:19, 59:01:4510602:22, 59:01:4510602:231, 59:01:4510602:29, 59:01:4510602:30, 59:01:4510602:32, 59:01:4510602:33, 59:01:4510602:34, 59:01:4510602:35, 59:01:4510602:36, 59:01:4510602:37, 59:01:4510602:38, 59:01:4510602:39, 59:01:4510602:234;

- об истребовании из незаконного владения общества «Диджитал Порт» в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410182:256;

- об истребовании из незаконного владения общества «ИнвестГрупп» в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом земельного участка с кадастровым номером 59:01:4510602:235.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Прокуратура Пермского края обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.


Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.07.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 05.09.2023 представителем общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Порт» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления Прокуратуры Пермского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2009 по делу № А50-8470/2009. Ходатайство поддержано иными участниками процесса.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 производство по делу № А50-25015/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу заявления Прокуратуры Пермского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2009 по делу № А50-8470/2009.

Как следует из общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе «Картотека арбитражных дел», постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2026 по делу № А50-8470/2009 судебные акты по результатам пересмотра оставлены в силе. Таким образом, судебное разбирательство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам завершено, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, устранены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 31.03.2026 на 14:00.

До начала судебного заседания в материалы дела от Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, датированные 01.09.2025, содержащие доводы относительно существа спора, а также ссылки на судебные акты, принятые по результатам пересмотра дела № А50-8470/2009, имеющие, по мнению ФАС России, преюдициальное значение для настоящего дела.

Протокольным определением от 31.03.2026 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить.


Представитель ответчиков, акционерного общества «Порт Пермь», общества с ограниченной ответственностью «Порт Пермь», доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель Европейской компании «ДАЛТАМЭН, СЕ» против доводов истца возражает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие (статьи 156, 266 АПК РФ).

Определением суда от 31.03.2026 судебное разбирательство отложено на 28.04.2026.

03.03.2026 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Прокуратуры Пермского края поступило заявление о частичном отказе от исковых требований. Из данного заявления следует, что истец отказывается от истребования из незаконного владения ООО «Порт Пермь» 22 земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4510602:221, 59:01:4510602:222 и других, а также от истребования земельного участка с кадастровым номером 59:01:4510602:235 из владения ООО «ИнвестГрупп». В качестве обоснования отказа указывает, на возврат имущества в собственность АО «Порт Пермь» на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2023 по делу № А50-17636/2023, при этом АО «Порт Пермь» в настоящее время находится под контролем Российской Федерации. Данное заявление принято судом к рассмотрению.

22.04.2026 от Прокуратуры Пермского края поступили пояснения истца к иску. Из данных пояснений следует, что прокуратура настаивает на исковых требованиях в оставшейся части, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2025 по делу № А50-8470/2009, которым установлен факт незаконного выбытия объектов недвижимости (тепловые сети, трансформаторные подстанции, кабельные линии, канализация) из собственности Российской Федерации, поскольку портовые сооружения и объекты инженерной инфраструктуры не подлежали приватизации. Также истец сослался на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 25.02.2026 по делу № 1-15/2026, которым установлен факт вывода имущества стратегического предприятия «Порт Пермь» подконтрольному иностранному лицу по заниженной стоимости. Также Прокуратуры Пермского края поступило ходатайство о приобщении документов. В котором просит приобщить к материалам дела ответ руководителя филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю от 23.04.2026 по вопросу формирования и размещения объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении.

28.04.2026 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Европейской компании «ДАЛТАМЭН, СЕ» поступили письменные пояснения. Из данных пояснений следует, что ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, поскольку о совершении оспариваемых сделок истец и Росимущество


должны были узнать не позднее апреля 2017 года. Кроме того, ответчик указал на невозможность истребования (виндикации) трансформаторной подстанции № 1 ГГР (лит. Х) в связи с её полным физическим демонтажем и снятием с кадастрового учета в январе 2014 года. Также ответчик отметил, что оспаривание договоров купли-продажи земельных участков производно от прав на объекты недвижимости, которые прокурором не оспариваются. В связи с изложенным ответчик просит об отложении судебного заседания для предоставления истцом развернутых материально-правовых оснований оспаривания каждой из сделок.

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Дружининой О.Г. на судью Коньшину С.В.

В судебном заседании 28.04.2026 лица участвующие в деле на ранее изложенной позиции настаивали.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку запрашиваемые судом документы представлены незадолго до судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание с целью дополнительного исследования материалов дела, а также соблюдения принципа состязательности сторон (статья 9 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 158, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-25015/2022.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании

арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.05.2026 12:00 в помещении

суда по адресу: <...>, Зал № 711 .


3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул.

ФИО7, 112.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по

веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.


4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .


Председательствующий В.В. Семенов


Судьи С.В. Коньшина

О.В. Лесковец