Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А45-17850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17850/2017
г. Новосибирск
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к Акционерному обществу «Новосибирский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании дивидендов в сумме 7 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 7 851 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №ОГ-364 от 07.09.2017, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.12.2016, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее ТУ Росимущества в Новосибирской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Новосибирский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства» (далее-АО «НовосибНИАТ») о взыскании дивидендов в сумме 7 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 851 руб. 43 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу, являвшемуся учредителем ответчика со 100% голосующих акций, в соответствии с решениями, принятыми на годовом общем собрании акционеров ответчика, не перечислены в бюджет дивиденды за 2006 год в размере 7 000 руб. 00 коп. Истец направлял ответчику уведомление от 25.03.2008 №СА—2360/06 о необходимости погасить задолженность, возникшую связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате дивидендов в сроки, установленные Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности при обращении истца в суд за защитой нарушенного права; в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом пропущен срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), что подтверждается документально.

Распоряжением Росимущества от 29.06.2007 N 2367-р «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Новосибирский научно исследовательский и институт авиационной технологии и организации производства» было утверждена выплата дивидендов в размере 7 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 5 февраля 2007 г.) срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Окончание срока исполнения и начало течения срока исковой давности - 29.08.2007.

Окончание течения срока исковой давности - 29.08.2010. Следовательно, срок исковой давности закончился в 2010 г.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Настоящий иск подан в суд 20.07.2017., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Новосибирской области на исковом заявлении (л.д. 8).

Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 65 и ст. 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Истцом не опровергнут довод ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 200 ГК РФ для предъявления требования о взыскании дивидендов и процентов.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Из чего следует, что возможности восстановления пропущенного юридическим лицом срока исковой давности действующее гражданское законодательство РФ не предусматривает.

Расходы по госпошлине суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов