Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-130975/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130975/20-171-1041
г. Москва
16 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 год

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" (640014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2006, ИНН: <***>)

к ответчику ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №RDP-PDAGENER-SKURGAN2-02-KP-20-E от 28.01.2020г., №RDP-PDAGENER-SKURGAN2-04-KP-20-E от 29.03.2020г. в размере 10 597 830 руб. 11 коп.

при участии: от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 10 365 680,21 руб., неустойки в размере 232 149,90 руб., неустойки в размере 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам купли-продажи №RDP-PDAGENER-SKURGAN2-02-KP-20-E от 28.01.2020г.,№RDP-PDAGENER-SKURGAN2-04-KP-20-E от 29.03.2020г. положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 544 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела. Исследовать первичные документы (акты приема-передачи), являющиеся доказательствами, подтверждающими факт поставки электроэнергии по договору на соответствие их закону и договору.

При этом ответчик отметил, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, выплата всей заявленной ко взысканию суммы приведет к затруднительному положению компании.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Курганская ТЭЦ» (Продавец), ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-SKURGAN2-02-KP-20-E от 28.01.2020г. (далее - Договор).

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в марте 2020г. поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 28 165,60 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств наступил в апреле 2020г.

Дата платежа: 21.04.2020г.

Сумма задолженности по договору составляет 28 165,60 руб.

Кроме того, между ООО «Курганская ТЭЦ» (Продавец), ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-SKURGAN2-04-KP-20-E от 29.03.2020г. (далее - Договор).

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в апреле 2020г. поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 10 337 514,61 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств наступил в мае 2020г.

Дата платежа: 21.05.2020г.

Сумма задолженности по договору составляет 10 337 514,61 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной электрической энергии и мощности, предусмотренные договорами, исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика по двум договорам составляет 10 365 680,21 руб.

Задолженность подтверждается справкой АО «ЦФР».

Ответчиком задолженность по существу не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, равно как не представлено доказательств погашения задолженности.

Довод ответчика касательно тяжелого материального положения судом отклоняется, поскольку не влияет на обязанность ответчика по оплате поставленной ему истцом электрической энергии.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 8.2. договоров купли-продажи электрической энергии и мощности предусматривает, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно расчету истца, размер неустойки по двум договорам составляет 232 149,90 руб. по состоянию на 09.07.2020 г.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договорам, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544, ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" долг в размере 10 365 680,21 руб., пени в размере 232 149,90 руб., неустойку в размере 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 75 989 руб., почтовые расходы в размере 2 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков