Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А56-40868/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40868/2018
14 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.В. Нефедова

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВОА Инвест-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 192102, <...>, литер А, помещение 16Н)

ответчик: Акционерное общество "Парфюм" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 188300, <...>, офис 106)

о взыскании 86 700 руб. недоплаченного страхового возмещения, а также 3 468 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "ВОА Инвест-3" (далее – ООО "ВОА Инвест-3"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Акционерному обществу "Парфюм" (далее – АО "Парфюм") о взыскании 86 700 руб. недоплаченного страхового возмещения, а также 3 468 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

АО "Парфюм" представило письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просило отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 декабря 2016 года по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, улица Фучика, дом 4, литер В, с участием транспортного средства "Фольксваген TIGUAN", государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности АО "Парфюм", и транспортного средства истца марки "ПЕЖО 407", государственный регистрационный знак <***> под управлением, ФИО2, последнему транспортному средству были причинены повреждения.

Согласно определению инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД У МВД Росси по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 08 декабря 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в установочной части определения указано, что водитель ФИО1. не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем "ПЕЖО 407", государственный регистрационный знак <***>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08 декабря 2016 года гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0379769828, нарушений Правил дорожного движения в действиях ФИО2 не выявлено, ФИО1 выявлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Для определения стоимости восстановительного ремонта порожденного транспортного средства ФИО2 обратился в ООО "Юридическое бюро оценки и экспертизы", согласно экспертному заключению № 23/17 от 13 января 2017 года которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 219 700 рублей, с учетом износа - 133 000 рублей.

09 февраля 2017 года между ООО "ВОА Инвест-3" и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО2 уступил ООО "ВОА Инвест-3" в полном объеме право требования к виновнику ДТП, а также к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника ДТП и потерпевшего.

13 февраля 2017 года ФИО2 уведомил ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшее его гражданскую ответственность, как водителя транспортного средства, о состоявшейся уступке права требования.

Из представленных в материалы дела документов, усматривается, что ущерб транспортному средству "ПЕЖО 407", государственный регистрационный знак <***> причинен водителем ФИО1, в момент исполнения трудовых обязанностей в соответствии с занимаемой с 01 января 2010 года в АО "Парфюм" должности директора по правовым и имущественным вопросам согласно путевому листу № 446 от 08 декабря 2016 года.

Право собственности АО "Парфюм" на автомобиль марки Фольксваген T1GUAN, государственный регистрационный знак <***> которым управлял ответчик в период исполнения трудовых обязанностей, подтверждается свидетельством о регистрации ТС 78 40 № 158719.

В соответствии с требованиями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), то ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный имуществу истца ответчиком ФИО1. при исполнении им трудовых обязанностей должна, быть возложена на его работодателя АО "Парфюм".

Заявленная истцом сумма представляет разницу между выплаченным страховой компанией, застраховавшей ответственность потерпевшего, страховым возмещением с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не основаны на нормах ГК РФ, в связи с чем, не принимаются судом во внимание.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Парфюм" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОА Инвест-3" 86 700 руб. недоплаченного страхового возмещения, а также 3 468 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.