Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А71-5607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 5607/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №10", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 66651руб. 83коп. долга,

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.01.2020, диплом.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 17.08.2020, диплом

установил:

Иск заявлен о взыскании 66651руб. 83коп. долга.

В заседании суда в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 37618руб. 36коп. долга.

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 14 и 15 сентября 2020 года.

Истец требование поддержал.

Ответчик возразил в части оплаты по платежному поручению №3149 от 30.07.2020.

Истец пояснил, что платежное поручение №3149 от 30.07.2020 на сумму 40359,90руб. в связи с отсутствием назначения платежа учтено при расчете задолженности по МКД №112 по В.Шоссе, представлен договор управления, а также проект договора.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период времени с декабрь 2019года - февраль 2020 года поставило в многоквартирные дома, в отношении которых ответчик осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг, электроэнергию.

Проект договора энергоснабжения № Р12435 от 01.10.2019 в окончательной редакции сторонами не подписан.

АО «Энергосбыт Плюс» предъявило ответчику к оплате за потребленную электрическую энергию при содержании общего имущества соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ООО "Домоуправление №10" перед АО «Энергосбыт Плюс» составила 37618руб. 36коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 37618руб. 36коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за период времени с декабрь 2019 года по февраль 2020 года и ответчиком не оспорен (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Вследствие чего у ООО "Домоуправление №10" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Ответчик возразил в части оплаты по платежному поручению №3149 от 30.07.2020.

Истец пояснил, что платежное поручение №3149 от 30.07.2020 на сумму 40359,90руб. в связи с отсутствием назначения платежа учтено при расчете задолженности по МКД №112 по В.Шоссе, представлен договор управления, а также проект договора энергоснабжения.

Ответчик возражений по управлению спорным домом не заявил, в связи с чем истец обоснованно частично закрыл задолженность по МКД №112 по В.Шоссе по платежному поручению №3149 от 30.07.2020 на сумму 40359,90руб.

Вопреки возражениям ответчика ходатайств о зачете платежного поручения на договор № Р12435 от 01.10.2019 истцу не поступило.

ООО "Домоуправление №10" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «Энергосбыт Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление.

Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов – электроэнергии, как на индивидуальные нужды, так и в целях содержания общего имущества МКД, ответчиком не оспорена и признана судом правомерной.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 37618руб. 36коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1214руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №10", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37618руб. 36коп. долга, а также 2000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1214руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №10954 от 21.05.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова