Решение от 28 января 2019 г. по делу № А42-9728/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-9728/2018

«28» января 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Коминтерна, дом 5, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Карла Либкнехта, дом 54, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 605 288 руб. 87 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя


установил:


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Коминтерна, дом 5, <...>) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-Сервис» (далее - ООО «ЖКП-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 20.02.2017 № 5110204815 за июнь 2018 года в сумме 1 340 руб. 64 коп., за июль 2018 года в сумме 1 407 руб. 65 коп., за август 2018 года в сумме 589 076 руб. 57 коп., неустойки (пени) за период с 18.09.2018 по 17.12.2018 в сумме 13 464 руб. 01 коп., всего 605 288 руб. 87 коп., а также неустойки (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2018 и по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

Определением от 12.11.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.12.2018, обязав истца провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду; представить сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца. Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; свои расчёты объёмов и стоимости спорных услуг (в случае несогласия с расчётами истца), расчёты обосновать документально; контррасчет неустойки (в случае несогласия с расчётом истца).

05.12.2018 ответчик через электронную систему «Мой арбитр» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с требованиями истца. В обоснование своей позиции ответчик, ссылаясь на положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия заключенного с истцом договора энергоснабжения, указал, что представленные в адрес ООО «ЖКП-Сервис» реестры содержат информацию о поступивших в ноябре 2018 года на счёт истца оплатах в общей сумме 703 731 руб. 32 коп., из которых 7 432 руб. 55 коп. пошло на погашение задолженности за июль 2018 года (что подтверждается решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2018 по делу № А42-8957/2018), а оставшаяся сумма в 696 298 руб. 77 коп. должна быть зачтена в счёт исполнения обязательств за август 2018 года.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате обязательств за август 2018 года (счета-фактуры от 31.08.2018 № 5110204815/107472, от 31.08.2018 № 5110204815/107473, от 31.08.2018 № 5110204815/107474) погашена в полном объёме. Однако, как видно из расчёта истца оплаты за ноябрь 2018 года им учтены не были.

Одновременно в отзыве на исковое заявление ответчик просил судебное заседание отложить для проведения сверки расчётов между сторонами.

Также 05.12.2018 ответчик через электронную систему «Мой арбитр» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца представил перечень дебетовых документов с оплатами за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 по состоянию на 30.11.2018, а также акт сверки взаиморасчётов за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 с доказательствами его направления и вручения ответчику. При этом представитель истца также просил судебное заседание отложить для проведения сверки расчётов с ответчиком.

После перехода к рассмотрению спора по существу в заседании суда первой инстанции суд, в целях выяснения действительной обязанности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за спорный период, соблюдения процессуального равенства всех перед законом и судом, полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, вынесения законного и обоснованного решения, определением от 05.12.2018 отложил рассмотрение дела на 21.01.2019 года, обязав истца оценить доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление исх. от 04.12.2018 № 09/354, представить суду сведения о задолженности, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации; при необходимости уточнить размер исковых требований, уточнения направить (вручить) ответчику, доказательства направления (вручения) представить суду. Ответчика суд обязал принять участие в сверке расчётов по иску; представить суду и истцу акт сверки.

18.01.2019 истец представил в суд заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 591 824 руб. 86 коп. и требования о взыскании пени по день уплаты суммы задолженности начиная с 18.12.2018 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки прекратить, взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 18.09.2018 по 30.11.2018, в сумме 10 948 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 591 824 руб. 86 коп. и пени по день уплаты суммы задолженности начиная с 18.12.2018 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований в части суммы пени принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Кроме того, ответчик в ходатайстве указал, что он подтверждает оплату задолженности в полном объёме на дату судебного заседания, претензий к расчёту неустойки не имеет.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

20.02.2017 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКП-Сервис» (далее - Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5110204815 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. Договора расчёт производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Покупатель обязан уплатить пени, размер которых определяется в соответствии с действующим законодательством и рассчитывается за каждый день просрочки.

Электрическая энергия по договору в июне, июле, августе 2018 года поставлена. Выставленные истцом счёт-фактура от 31.08.2018 № 5110204815/107472 и корректировочные счета-фактуры от 31.08.2018 № 5110204815/107473 и от 31.08.2018 № 5110204815/107474 ответчиком оплачены несвоевременно.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

С учётом принятых судом отказа от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 591 824 руб. 86 коп., пени по день уплаты суммы задолженности начиная с 18.12.2018 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки и уточнений размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 10 948 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 18.09.2018 по 30.11.2018.

Изучив материалы дела, суд считает уточнённое требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потреблённые ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Поставка энергии, её количество, стоимость, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Истцом на основании десятого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10 948 руб. 76 коп. за период с 18.09.2018 по 30.11.2018.

Расчёт уточнённой законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Правомерность начисления неустойки ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 10 948 руб. 76 коп. на сумму задолженности является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Определением суда от 12.11.2018 по ходатайству истца произведён зачёт излишне уплаченной по платёжному поручению от 23.07.2018 № 6948 государственной пошлины в размере 18 364 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, - 10 948 руб. 76 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 16 364 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области




Р Е Ш И Л:

1. Принять частичный отказ от иска.

2. Прекратить производство по делу № А42-9728/2018 по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-Сервис» в части требования о взыскании основного долга в сумме 591 824 руб. 86 коп. и требования о взыскании пени по день уплаты суммы задолженности начиная с 18.12.2018 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-Сервис» (ИНН <***>), зарегистрированного 28.04.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Карла Либкнехта, дом 54, город Мурманск, Мурманская область, 183038 пени в сумме 10 948 руб. 76 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

4. Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Коминтерна, дом 5, <...> из средств федерального бюджета зачтённую при подаче иска государственную пошлину в сумме 16 364 руб., перечисленную платёжным поручением от 23.07.2018 № 6948.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова