Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А63-13045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13045/2020
г. Ставрополь
14 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край, ОГРН <***>,

к администрации муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района, с. Ивановское, Кочубеевский район, Ставропольский край, ОГРН <***>,

о признании права собственности на здание школы, литер Б, площадью 213 кв.м, расположенное по адресу: <...>,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

администрация Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край обратилась в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района, с. Ивановское, Кочубеевский район, Ставропольский край о признании права собственности на здание школы, литер Б, площадью 213 кв.м, ,расположенное по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований указано, что здание школы, литер Б, площадью 213 кв.м, расположенное по адресу: <...> внесено в реестр муниципальной собственности, первичные документы по строительству здания не сохранились..

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. В письменном отзыве не возражал против удовлетворения иска.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На балансе отдела образования администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края в составе имущества муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9» находится школьное здание по адресу: <...>, расположенное на земельном участке с кадастровым номер 26:15:251602:307.

Решением Совета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края второго созыва от 13.11.2008 № 95 «О реорганизации муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9» путем присоединения к нему I муниципального общеобразовательного учреждения «Воронежская начальная общеобразовательная школа» муниципальное общеобразовательное учреждение «Воронежская начальная общеобразовательная школа» была присоединена в качестве филиала к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9». (Приказ отдела образования администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края от 27.11.2008 года № 808)

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 9» переименована в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 9» (постановление администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края от 30.01.2017 года№ 41)

Согласно договору безвозмездного пользования имуществом от 01.11.2002 года администрация Ивановского сельского Совета передала Воронежской начальной общеобразовательной школе имущество, расположенное по адресу: <...>, состоящее из здания школьного общей площадью 198 кв.м.

Ранее площадь указанного здания составляла 191,4 кв.м. (кадастровый паспорт здания от 26.11.2010 года). В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2016 №41712), после проведенного 05.12.2019 года обследования изменилась площадь здания (в связи с уточнением замеров более точными измерительными приборами и определением площади здания в пределах внутренних поверхностей наружных стен), на дату обследования 05.12.2019 года площадь составляет - 213 кв. м.

Земельный участок, на котором расположено указанное здание школы с кадастровым номером 26:15:251602:307, принадлежит на праве собственности Кочубеевскому муниципальному району, и передано в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному общеобразовательному учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2016 года сделана запись регистрации № 26-26-16/016-26/016/200/2016-2486/1.

Чьими-либо правами данный объект не обременен, правопритязаний третьих лиц на него не имеется, в споре и под арестом объект не состоит.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Таким образом, муниципальным образованием право собственности на спорное имущество было приобретено на основании нормативных актов, указанных выше.

При рассмотрении данного дела судом исследован факт отсутствия на день рассмотрения дела ограничений или запретов распоряжения заявленным имуществом, а также факт отсутствия спора с третьими лицами на заявленный объект недвижимости: в реестрах краевой и федеральной собственности спорный объект не значится, право собственности на него или обременения ни за кем не зарегистрировано, о чем компетентными органами представлены соответствующие сведения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 137, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать за муниципальным образованием Кочубеевским муниципальным районом Ставропольского края, с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край, право муниципальной собственности на объект недвижимости: здание школы, литер Б, площадью 213 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Настоящее решение служит основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1