Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А55-37306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 октября 2020 года

г Самара

Дело № А55-37306/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020,

Полный текст решения изготовлен 14.10.2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Исаковой Л.Т.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Плахотя Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании 01-07.10.2020 года отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании:

от должника – ФИО1 по доверенности от 02.12.2019,

временный управляющий – ФИО2, паспорт,

от ООО «Газспецсервис»- ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

от кредитора - ФИО4, паспорт,

В судебном заседании, открытом 01.10.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 07.10.2020, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Стройтехника», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 942 387, 68 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2019 заявление ФИО4 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтехника», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020 рассмотрение обоснованности заявления ФИО4 отложено на 23.04.2020.ООО «Газспецсервис» 02.04.2020 (согласно почтовой отметки) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Стройтехника», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 2 636 000, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 заявление ООО «Газспецсервис» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Стройтехника».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 ФИО4 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройтехника», заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 25.06.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газспецсервис» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***> утверждена ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 27.06.2020.

В связи с назначением судьи Поповой Г.О. Указом Президента РФ от 30.06.2020 № 432 судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 произведена замена судьи Поповой Г.О. на судью Исакову Л.Т. при рассмотрении дела № А55-37306/2019.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. К ходатайству приложены протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Представитель должника в судебном заседании возражал против введения конкурсного производства по доводам., изложенным в письменной позиции.

Иные лица, участвующие в деле, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, у Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>, имеются указанные признаки банкротства, на момент принятия решения о признании должника банкротом размер требований перед кредиторами составил – 2 636 000, 00 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов от 21.09.2020 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Довод представителя должника о том, что надлежащим образом временный управляющий не уведомил работников должника о необходимости проведения собрания, судом отклоняется.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 21.09.2020 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

Кроме того, суд отклоняет доводы должника о том, что в арбитражном суде рассматриваются споры о взыскании с ООО «Газспецсервис» задолженности в пользу ООО «Стройтехника», на момент рассмотрения отчета временного управляющего кредиторская задолженность в размере 2 636 000, 00 руб., должником не погашена.

В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредиторами, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 21.09.2020 была определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Данная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд определенную собранием кредиторов должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о том, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвинуто.

Поскольку пункт 2 статьи 12 Закон о банкротстве относит принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов, поэтому у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для утверждения иного конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника - Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

ФИО5 Сабиржановича, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 179, конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в пользу ООО «Газспецсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 05 апреля 2021 года в 09 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...> Зал 202.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Т. Исакова