Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-276592/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 276592/22-42-1802
г. Москва
24 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ" (107061, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2014, ИНН: <***>)

К ООО "СФЕРА-ФАРМ" (249022, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, ДОБРИНО ДЕРЕВНЯ, 1-Й ВОСТОЧНЫЙ ПРОЕЗД, ВЛАДЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: <***>)

О взыскании 1 083 626 руб. 06 коп. долга, 36 313 руб. 27 коп. неустойки, неустойки за просрочку возврата задолженности за период с 31.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Третье лицо: временный управляющий ООО "СФЕРА-ФАРМ" ФИО2

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности № 64 от 10.05.2023 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности № б/н от 01.03.2023 г.




УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СФЕРА-ФАРМ" О взыскании 1 083 626 руб. 06 коп. долга, 36 313 руб. 27 коп. неустойки, неустойки за просрочку возврата задолженности за период с 31.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 исковое заявление ООО "СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, а также выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворении на основании следующего.

Между ООО «СТС Логистикс Транспорт» (далее – Экспедитор, Истец) и ООО «Сфера-Фарм» (далее – Клиент, Ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ № 01062020 от «01» июня 2021 г. (далее – Договор), по условиям которого Экспедитор обязуется по поручению и за счет Клиента организовать выполнение всего комплекса услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов/контейнеров/вагонов (как являющихся собственностью Клиента, так и находящихся у Клиента по иным основаниям), как по территории Российской Федерации, так и в международном сообщении, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим Договором и поручением Экспедитору.

Во исполнение условий Договора и Поручения Экспедитору № 1 от 01.06.2021 г. Экспедитором были оказаны транспортно-экспедиционные услуги в соответствии условиями Договора, а именно организация международной перевозки, включая экспортные формальности, по маршруту EXW ROOM 1103-05 TINS ENTERPRISES CENTRE 777 LAI CHI KOK ROAD/HONG KONG – Порт ВМТП (Владивосток) и организация перевозки по маршруту порт ВМТП – Владивосток – ЖД станция Силикатная.

По причине неоплаты ответчиком необходимых таможенных платежей прибывший на ЖД станцию Силикатная груз был задержан Московской областной таможней, а ООО «Сфера-Фарм» привлечено к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ.

Полагая, что данные действия ответчика повлекли для истца дополнительные расходы на сверхнормативное пользование контейнером и сверхнормативное хранение груза в контейнере, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика дополнительных расходов за сверхнормативное хранение, а также вознаграждение экспедитора в размере 10 % от суммы дополнительных расходов.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 года по делу № А40-136439/22 уже взыскана задолженность по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ № 01062020 от «01» июня 2021 г. в размере 2 981 592 руб. 17 коп., неустойки в размере 530 756 руб. 77 коп., с последующим её начислением с 25.06.2022г., на основании указанного решения суда требования истца включены в реестр требований кредиторов ООО «Сфера-Фарм», однако с 26.08.2022 года несение расходов на хранение груза регулируется по правилам Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и не может возлагаться на ответчика ввиду задержания товаров таможенным органом и дальнейшего обращения товаров в собственность государства, фактически денежные средства в размере перечислены истцом на счет ООО "ЦЕНТРЛОГ" и являются неосновательным обогащением последнего.

На основании поступивших в материалы дела по запросу суда документов, установлено что груз, принадлежащий ООО «Сфера-Фарм», был задержан на основании Протокола о задержании товаров и документов на них № 10013130/260822/000002 от 26.08.2022 г.

Срок востребования изъятых (хранящихся) товаров истек 26.09.2022 г., что подтверждается Актом об истечении сроков востребования товаров, составленным Старшим государственным таможенным инспектором Львовского таможенного поста.

Задержанный груз был помещен на хранение в АО «Подольское ППЖТ» с 26.08.2022 года.

Согласно акту приема-передачи задержанного имущества, задержанный груз передан 07.07.2023 года Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за платное хранение груза, при этом счета за хранение груза ежемесячно выставлялись в адрес истца его контрагентом ООО «ЦЕНТРЛОГ» за период с даты задержания товаров таможенным органом (26.08.2022 года) до 13.02.2023 года включительно.

Как следует из материалов дела, ООО «СТС Логистикс Транспорт» своевременно узнало о том, что груз задержан таможенным органом, между тем продолжало оплачивать счета, выставленные ему ООО «ЦЕНТРЛОГ».

В соответствии с п. 14. ст. 233 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", хранение изъятых товаров, при необходимости их демонтаж, перевозка (транспортировка), перегрузка (погрузка, выгрузка) осуществляются за счет лица, у которого товары были изъяты.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 18.09.2020 № 1493 "Об утверждении Правил распоряжения товарами, задержанными таможенными органами, и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" до подписания акта приема-передачи задержанных товаров ответственность за сохранность, учет и оплату расходов, связанных с хранением задержанных товаров, несет таможенный орган, владеющий такими товарами.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальный орган) обеспечивает сохранность задержанных товаров с момента подписания акта приема-передачи задержанных товаров и до завершения распоряжения ими.

В соответствии с п. 5 Постановления № 1493 таможенный орган, осуществивший задержание товаров (далее - таможенный орган), не позднее 3 рабочих дней со дня истечения срока хранения задержанных товаров, предусмотренного статьей 380 Таможенного кодекса Союза, уведомляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальный орган) об истечении срока их хранения, о месте нахождения товаров, об их количестве, о счетах, на которые подлежат перечислению денежные средства, полученные от реализации задержанных товаров, и о других характеристиках, необходимых для организации принятия и вывоза товаров (далее - уведомление), с приложением копии решения по результатам таможенного контроля, копии протокола задержания, а также произведенного согласно части 8 статьи 320 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчета.

В соответствии с письмом ФТС России от 26.08.2020 "Порядок и условия хранения таможенными органами изъятых (арестованных) товаров по уголовным делам и делам об административных правонарушениях", таможенные органы (при отсутствии возможности обеспечить хранение в таможенном органе) для хранения изъятых (арестованных) товаров в сторонних организациях заключают государственные контракты (договоры) на возмездной либо безвозмездной основе. Возмездные договоры связаны с расходованием бюджетных средств, в связи с чем они заключаются в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). При заключении безвозмездных договоров положения Закона N 44-ФЗ таможенными органами не применяются.

Согласно ст. 382 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 настоящего Кодекса, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 настоящего Кодекса, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей.

Расходы по перевозке (транспортировке), перегрузке (погрузке, выгрузке) и хранению, иные расходы, связанные с подготовкой к реализации и реализацией задержанных товаров, не востребованных декларантами или иными лицами в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 настоящего Кодекса, возмещаются за счет сумм, полученных от реализации указанных товаров, с учетом пункта 1 статьи 383 настоящего Кодекса в порядке, установленном в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны товары.

Согласно акту приема-передачи задержанного имущества (т.2, л.д. 116) товар передан 07.07.2023 года Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Факт допущенных Львовским таможенным постом нарушений, связанных с порядком обращения с товарными партиями, а именно затягивания сроков реализации товарных партий, размещенных на складе временного хранения АО «Подольское ППЖТ» установлен при проведении прокурорской проверки Восточной транспортной прокуратурой.

В соответствии с положениями ст. 379 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары и документы на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений либо которые являются такими предметами, но не изъяты либо не арестованы в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (в ходе ведения административного процесса), в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 12, пунктом 10 статьи 88, пунктом 5 статьи 98, пунктом 3 статьи 101, пунктом 3 статьи 113, пунктом 5 статьи 133, пунктом 5 статьи 139, пунктом 6 статьи 152, пунктами 5 и 6 статьи 161, пунктом 12 статьи 205, пунктами 3 и 4 статьи 207, пунктом 3 статьи 215, пунктом 4 статьи 240, пунктом 6 статьи 246, пунктом 5 статьи 258, пунктом 7 статьи 259, пунктами 5 и 12 статьи 264, пунктом 7 статьи 286 и пунктом 9 статьи 393 настоящего Кодекса, задерживаются таможенными органами.

Задержание товаров и документов на них оформляется путем составления протокола о задержании товаров и документов на них, форма которого определяется Комиссией.

Задержанные товары и документы на них изымаются и хранятся таможенными органами в течение срока, установленного настоящим Кодексом.

Для хранения задержанные товары размещаются на складах временного хранения или в иных местах, которые определяются таможенным органом и оборудованы для хранения таких товаров.

В силу ч.1 ст. 380 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 30 календарных дней, а товары, подвергающиеся быстрой порче, - в течение 24 часов.

Как было указано ранее, согласно акту из Львовского Таможенного поста ФТС России от 27.09.2022 года, срок востребования задержанных товаров и документов на них истек 26.09.2022 года, задержанный груз был помещен на хранение в АО «Подольское ППЖТ» с 26.08.2022 года

Таким образом, в силу вышеназванных положений закона, с 26.08.2022 года задержанный таможенными органами груз был передан на хранение в АО «Подольское ППЖТ» с назначением срока хранения до 26.09.2022 года. При этом, нарушение таможенным органом сроков уведомления Росимущества и передачи задержанного груза, не может служить обстоятельством для взыскания расходов с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ответа АО «Подольское ППЖТ» от 08.08.2023 года, изъятый товар находился на ответственном хранении на СВХ АО «Подольское ППЖТ» с момента передачи (25.03.2022 года) на безвозмездной основе в соответствии с государственным контрактом на оказание услуг по хранению товаров (т. 2, л.д. 115-122).

Согласно п. 3.3.5 и 3.3.7 государственного контракта на оказание услуг по хранению товаров № 02-40/13 от 23.07.2018 года, заключенного между Московской областной таможней (Поклажедатель) и АО «Подольское ППЖТ» (Хранитель) (т.2 л.д. 125-127), Хранитель обязан исключить: возможность изъятия передаваемых на хранение товаров иными лицами без согласия Поклажедателя и возможность доступа третьих лиц к хранящимся товарам.

Суд считает обоснованным довод ответчика о том, что истцом необоснованно предъявлены ко взысканию счета на оплату после 26.08.2023 года за крановые операции, погрузочно-разгрузочные работы и иные работы, а также вознаграждение экспедитора, так как после изъятия товаров таможенными органом любые манипуляции с товаром (перемещение, погрузка-разгрузка и иные) были исключены, в отсутствие согласия Поклажедателя, которым выступала Московская областная таможня в лице Львовского таможенного поста, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, осознавая необоснованность выставления ООО «ЦЕНТРЛОГ» счетов на оплату расходов за сверхнормативное хранение груза ООО «Сфера-Фарм», ООО «СТС Логистикс Транспорт» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЦЕНТРЛОГ» (дело № А40-187112/23-29-2064) о взыскании неосновательного обогащения.

Договор, заключенный между ООО «СТС Логистикс Транспорт» и ООО «Сфера-Фарм», расторгнут на основании уведомления о расторжении Договора от 08.10.2022 г.№ 643, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика возмещать расходы истца за указанный период.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 393, 434, 438, 452, 779, 781, 801, 802, 1064 РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177,181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.А. Хайло