Решение от 17 февраля 2018 г. по делу № А82-21342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21342/2017
г. Ярославль
17 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Красный маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечногорский молочный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и неустойки в размере 2659086.69 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 19.04.2016;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красный маяк" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечногорский молочный комбинат" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в июне – августе 2017 года по договору поставки от 13.09.2016 № 01-09, в размере 2 398 979.89 руб., неустойки по состоянию на 31.10.2017 в размере 378 001.05 руб., всего 2 776 980.94 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8.3 договора поставки от 13.09.2016 № 01-09, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2018 завершены предварительное судебное заседание и подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30 января 2018 года, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие ответчика, который считается извещенным надлежащим образом.

Истец поддержал иск с учетом уточненного искового заявления, в котором уменьшил размер неустойки. В окончательном виде исковые требования состоят во взыскании задолженности за товар в размере 2 398 979.89 руб., неустойки за период с 26.06.2017 по 31.10.2017 в размере 260 106.80 руб., всего 2 659 086.69 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Красный маяк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Солнечногорский молочный комбинат" заключен договор поставки сырья (сырого молока) от 13.09.2016 № 01-09.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить сырое молоко коровье.

Датой поставки считается дата приемки молока покупателем и подписания транспортной/товарно-транспортной накладной (пункт 2.4 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрена оплата молока покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В июне – августе 2017 года в рамках договора поставки от 13.09.2016 № 01-09 истцом поставлено молоко на сумму 2 442 440 руб., что подтверждается товарными накладными от 25.06.2017 № 40320, от 02.07.2017 № 40591, от 05.07.2017 № 40454, от 09.07.2017 № 40455, от 11.07.2017 № 40456, от 17.07.2017 № 40457, от 19.07.2017 № 40458, от 23.07.2017 № 40459, от 31.07.2017 № 40503, от 06.08.2017 № 40607.

Из искового заявления, расчетов, объяснений истца, претензии следует, что ответчик оплатил товар частично на сумму 43 460.11 руб. Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, каких-либо возражений не выразил.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 398 979.89 руб. (2 442 440 руб. – 43 460.11 руб.).

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора поставки от 13.09.2016 № 01-09, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате принятого молока покупатель обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0.1 процента от суммы неоплаченного в срок молока за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, он обязан уплатить договорную неустойку за нарушение сроков оплаты товара.

Размер пени устанавливается судом на основании расчета истца, приложенного к уточненному исковому заявлению, поскольку ответчиком контр-расчет не представлен. Расчет судом проверен, признан верным. Неустойка за период с 26.06.2017 по 31.10.2017 составляет 260 106.80 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Красный маяк" подлежащими удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 295 руб. Государственная пошлина в сумме 589.91 руб., рассчитанная в связи с уменьшением размера неустойки, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Красный маяк" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солнечногорский молочный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красный маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 659 086.69 руб., в том числе задолженность за товар, поставленный в июне - августе 2017 года по договору поставки от 13.09.2016 № 01-09, в размере 2 398 979.89 руб., неустойку за период с 26.06.2017 по 31.10.2017 в размере 260 106.80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 295 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Красный маяк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 589.91 руб., уплаченную платежным поручением от 02.11.2017 № 2857 (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.