Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А75-14381/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14381/2017
13 октября  2017 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 1 479 600,93 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.12.2016,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – ответчик)о взыскании 1 479 600 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи№ 15/0070-Ю (08)-ДУ от 15.01.2007.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору об оказании услуг связи №15/0070-Ю(08)-ДУот 15.01.2007.

Определением суда от 08.09.2017 судебные заседания по делу назначенына 10.10.2017 (предварительное судебное заседание – в 14 часов 30 минут,судебное заседание – в 14 часов 35 минут).

В судебном заявлении представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.01.2007 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 15-0070-Ю (08)-ДУ, по условиям которого оператор связи представляет доступ к телефонной сети и пользование услугами телефонной связи по заявлению абонента в  объеме и на условиях, изложенных  в настоящем договоре  и в приложениях к нему. Абонент принимает и оплачивает  услуги по действующим тарифам и расчетным ценам оператора  связи в соответствии с приложением №2 (пункты 1.1. – 1.2. договора).

Из пункта 5.2. договора, следует, что оплата  услуг телефонной связи производится абонентом ежемесячно, до 15 числа следующего за отчетным периодом (месяцем оказания услуг). Оплата услуг связи производится абонентом путем перечисления денежных средств  на расчетный счет  оператора связи либо вносится наличными  в кассу.

В срок до 5 числа следующего за отчетным периодом (месяцем оказания услуг) оператор связи выставляет абоненту счет-фактуру. Предоставленная счет-фактура является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг(пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с начала предоставления услуг связи и действует  в течение года. В том числе случае, если ни одна из сторон не заявит  о своем нежелании продлить настоящий договор за 30 дней до окончания его срока действия, то договор  автоматически продлевается на каждый последующий год (пункт 10.1 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи, оказанных в период с февраля по июнь 2016 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» возбуждено дело № А75-10550/2015 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 22.10.2015 по делу № А75-10550/2015 ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 28.09.2016 утверждено мировое соглашение от 17.05.2016, производство по делу № А75-10550/2015 о банкротстве прекращено.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2017 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу № А75-10550/2015 возобновлено, в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 28.02.2017 года, указав период образования спорной задолженности с февраля по июнь 2017 года.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими, за исключением тех, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Проанализировав условия договора, суд установил, что срок исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных с февраля по июнь 2017 года, наступил после возобновления производства по делу о банкротстве.

Следовательно, они являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

Исходя из анализа положений договора и сложившихся между сторонами правоотношений, приходит к выводу о том, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Контроль и учёт продолжительности предоставленных услуг связи осуществляется на станции специальным оборудованием слежения и оформляется детализацией соединений за расчетный период.

В подтверждение факта оказания услуг связи за период с 01.02.2017 по 30.06.2017на сумму 1 479 600,93 руб. истец представил копии актов сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 28.02.2017 № 10132500, от 28.02.2017 № 10132291,от 31.03.2017 № 10135452, от 31.03.2017 № 10136166, от 30.04.2017 № 10137042,от 30.04.2017 № 10137237,  от 31.05.2017 № 10142742, от 31.05.2017 № 10142302,от 30.06.2017 10146355, от 30.06.2017 № 10143205, подписанные ответчикомбез замечаний. Для оплаты оказанных услуг связи истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2017 № 2427/002689, от 31.03.2017 № 2427/005184,от 31.03.2017 № 2427/005641, от 30.04.2017 № 2427/008061, от 30.04.2017 № 2427/008756, от 31.05.2017 №2427/011022, от 31.05.2017 № 2427/011169,  от 30.06.2017 № 2427/013747, от 30.06.2017 № 2427/014102.

Ответчик факт оказания услуг связи по договору не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 796 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» 1 479 600,93 руб. задолженности, а также 27 796 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова