Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А65-14761/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-14761/2020

Дата принятия решения – 02 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бламыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Казэнергоаудит", д.Макаровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 2 863 443 руб.

с участием:

от истца ФИО2 – представитель по доверенности от 05.04.2020 №ТЦК-1, паспорт, диплом

от ответчика ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2019 №19, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань", г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Казэнергоаудит", д.Макаровка (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 863 443 руб.

Истец исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, представил отзыв.

Стороны не возражают против перехода в основное заседание.

Суд в соответствии с п. 27 постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 между истцом и ответчиком заключены договоры №1209171 и №1209172, по условиям которых истец обязался поставить ответчику транспортные средства, указанные в п.1.1 договоров.

Согласно п.3.1 договоров цена составляет 1 707 529 руб. и 1 155 914 руб. соответственно.

В соответствии с п.3.2.1 и 3.2.2 договоров предварительная оплата в размере 100 000 руб. производится ответчиком в течение 1 рабочего дня с даты подписания договора, оставшиеся суммы – в течение 1 рабочего дня с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства.

По актам приема-передачи от 12.09.2017 ответчик транспортные средства получил.

Оплата ответчиком произведена не была, претензия от 23.07.2019 оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку долг не погашен до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 2 863 443 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчиком представлен отзыв, в котором наличие долга в полном объеме подтверждается, отзыв подписан директором ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание абзац 2 подпункта 3 пункта 1 стати 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и факт признания иска ответчиком, государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины, 70% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казэнергоаудит", д.Макаровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 2 863 443 (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста сорок три) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 195 (одиннадцать тысяч сто девяносто пять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 122 (двадцать шесть тысяч сто двадцать два) руб., уплаченную по платежному поручению №98 от 23.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Н. Мурзаханова