Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А05-15347/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15347/2017
г. Архангельск
23 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 23 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВоСток» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 1630115, <...>),

при участии в заседании:

представителя заявителя – ФИО1 (по доверенности от 10.01.2017),

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

представителей должника – ФИО3 (по доверенности от 19.12.2017), директора ФИО4 (приказ от 08.09.2017, паспорт),

установил:

15.11.2017 в Арбитражный суд Архангельской области от открытого акционерного общества «Сети» (далее – заявитель, кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВоСток» (далее – должник). Определением суда от 20.11.2017 указанное заявление принято к рассмотрению, в отношении ООО «ВоСток» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 23.01.2018 требования открытого акционерного общества «Сети» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ВоСток» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено в настоящее судебное заседание.

16.05.2018 в суд от временного управляющего поступили отчет, анализ финансового состояния должника, копия выписки по счету, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника, согласно которому принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

22.05.2018 от Союза «СРО АУ «Стратегия» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

До начала судебного заседания 23.05.2018 от уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство временного управляющего, из которого следует, что уполномоченный орган поддерживает ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства.


В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего, пояснил, что заявителем подано еще одно требование о включении в реестр требований кредиторов на сумму 18 034 011 руб. 42 коп., подлежит рассмотрению в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения; на собрании кредиторов принято единогласное решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Временный управляющий в заседании  поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что по результатам финансового анализа должника пришел к однозначному выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, кредиторская задолженность превышает 20 млн. руб., основных средств не имеется, дебиторской задолженности будет достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве должника; оснований для введения иных процедур банкротства или для продления процедуры наблюдения нет, все мероприятия стадии наблюдения  выполнены.

Представители должника возражали против признания должника банкротом, просили продлить процедуру наблюдения; основанием для продления наблюдения указано решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 по делу №А05-213/2018, которым в пользу должника  с Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Ширшинский психоневрологический интернат"  взыскано 5 305 195 руб. 13 коп. долга. По мнению представителей должника получение денежных средств в указанной сумме по исполнительному листу позволит рассчитаться с теми кредиторами,  требования которых включены в настоящее время в реестр требований кредиторов должника; кроме того, заявлено также о предпринимаемых должником мерах к оспариванию задолженности перед кредитором, что по мнению представителя должника является основанием для продления процедуры наблюдения.

Представителем должника заявлено ходатайство об отложении и об объявлении перерыва в судебном заседании, в удовлетворении которого судом отказано с учетом возражений временного управляющего и заявителя, поскольку удовлетворение ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и должно быть обусловлено необходимостью обеспечения справедливого рассмотрения дела; должником не конкретизированы обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом нижеследующих обстоятельств.

По состоянию на 04.05.2018 в реестр требований кредиторов включены требования  кредиторов на общую сумму 1 965 828 руб. 53 коп.  Также имеются принятые судом и назначенные к рассмотрению  в следующей процедуре требования администрации муниципального образования «Лисестровское» на сумму 251 269 руб. 18 коп. (основаны на судебном акте), и  ОАО «Сети» на сумму 18 034 011 руб. 42 коп. (основаны на судебном акте).

По итогам проведения финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Проведенный ФИО2 финансовый анализ лицами, участвующими в деле не оспорен, иные сведения, отличающиеся от сведений, содержащихся в финансовом анализе должника, суду не представлены.

Исходя из представленных документов дебиторская задолженность должника по состоянию на 31.12.2016 составила 4 237 тыс. руб., кредиторская задолженность – 6505 тыс. руб.; основные средства отсутствуют, непокрытый убыток составил 2 255 тыс. руб.; в представленном суду анализе финансового состояния должника временным управляющим проанализирована динамика изменения коэффициентов абсолютной и текущей ликвидности – не соответствуют нормальному значению (0,02 и 0,61 соответственно), значение показателя обеспеченности активами менее 1,  коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение (- 0,65); по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017 размер дебиторской задолженности – 2 751 тыс. руб. Размер  кредиторской задолженности  указан временным управляющим в финансовом анализе 22 273 088 руб. 53 коп.

По итогам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о наличии имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов должника состоялось, кредитор и уполномоченный орган приняли решение о необходимости признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы 1 и 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как уже ранее судом отмечено - в результате анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и о целесообразности открытия в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства; временным управляющим осуществлены все мероприятия, предусмотренные для процедуры наблюдения; судом рассмотрены все требования кредиторов о включении в реестр, заявленные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок (имеются требования, заявленные с пропуском срока, назначены к рассмотрению после введения следующей процедуры); семимесячный срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истекает 15.06.2018.

В силу статьи 76 Закона о банкротстве основанием для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления является соответствующее ходатайство указанных в названной статье лиц.

В материалах настоящего дела такое ходатайство отсутствует, доказательств, свидетельствующих о намерении обратиться к суду с таким ходатайством, не имеется.

С предложением о введении внешнего управления (статья 93 Закона о банкротстве) либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения (статья 150 Закона о банкротстве) лица, участвующие в деле, также к суду не обращались.

Доводы должника, которые заявлены в подтверждение необходимости продления наблюдения носят предположительный характер, поскольку вынесенное в пользу должника решение, не означает одновременное поступление денежных средств на его счета (на день вынесения настоящего решения исполнительный лист по делу №А05-213/2018 не выдан, обязанное к выплате лицо является бюджетным учреждением), при этом необходимо учитывать другую имеющуюся у должника кредиторскую задолженность, взысканную судебными решениями, а также показатели финансового анализа, отсутствие имущества и денежных средств для погашения долгов.

 В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства должника о продлении процедуры наблюдения не имеется.

При этом суд учитывает, что безосновательное продление процедуры сопряжено с дополнительными расходами за счет имущества должника, и повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых назначены к рассмотрению после введения следующей процедуры.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия».

От указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих   через «Мой Арбитр» поступили документы, в том числе о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, протокол  заседания комитета №559 по отбору кандидатуры, о согласии ФИО2 быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВоСток», приложены соответствующие документы.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, подлежат возмещению за счет его имущества вне очереди (в составе текущих платежей).

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ВоСток».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВоСток» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВоСток»  ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 21 ноября 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>,  каб.309.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоСток» в пользу открытого акционерного общества «Сети» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                           Е.Н. Мазур