Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А45-12353/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12353/2018
21 мая  2018 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена  21 мая  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.


  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Спецавтохозяйство", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТОГРУП", г. Новосибирск

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 15.02.2018 в размере 725 705 руб. 90 коп.


при участии представителей сторон:

истца -  ФИО1, доверенность № 18/01 от 15.01.2018, паспорт

ответчика – не явился, извещен

                                                У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Спецавтохозяйство" (далее по тексту – истец, ООО СК "САХ") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОГРУП" (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки товара от 15.02.2016  за поставленные товары в сумме 394 405  руб. 38 коп.,  неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки товара от 15.02.2016  за период с 07.02.2017 по 02.04.2018  в сумме 331 300 руб. 52 коп., а с  03.04.2018 неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель истца просил суд не рассматривать поданное ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая намерение  заявить судебные расходы на оплату услуг представителя позже, по итогам рассмотрения дела. Ходатайство удовлетворено, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не рассматривалось судом.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, мотивированный отзыв и возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что 15.02.2016 между ООО СК "САХ" (поставщик) и ООО «Рестогруп» (покупатель) был заключен договор поставки товаров (далее - договор).

В соответствии с договором истец принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик принял обязательство по оплате принятого товара.

Согласно п. 1.2. Договора, количество, ассортимент, цена товара фиксируются в товарной накладной (форма ТОРГ 12), оформляемой на каждую партию товара, и считаются согласованными с момента подписания товарной накладной уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 3.2. Договора установлена обязанность Покупателя, оплачивать поставленный товар в течение 14  календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Дата получения товара подтверждается подписанием сторонами Товарной накладной.

На основании указанного договора, в период срока его действия истцом поставлен в адрес ответчика товар (продукты питания, сельско -хозяйственная продукция) на общую сумму 426 779 руб. 98 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара в размере 32 374 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом составила 394 405 руб. 38 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2013 года N 12444/12 по делу N А32-24023/2011, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на себя обязательств, подтверждается товарными накладными представленными истцом в материалы дела, факт получения на которых удостоверен подписью уполномоченного лица ответчика

Истец  обращался к ответчику с досудебной претензией исх. №1 от 16.01.2018 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть оплачен, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 394 405  руб. 38 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки товара от 15.02.2016  за период с 07.02.2017 по 02.04.2018  в сумме 331 300 руб. 52 коп., а с  03.04.2018  за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

На основании пункта 6.5. договора, в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

      Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

  Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании  неустойки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара от 15.02.2016  за поставленные товары в сумме 394 405  руб. 38 коп.,  неустойку за период с 07.02.2017 по 02.04.2018  в сумме 331 300 руб. 52 коп., а с  03.04.2018  взыскать неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,   а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 514 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области


         Судья

                     И.А. Рубекина