Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А55-21830/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 сентября 2025 года

Дело №

А55-21830/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.Полный текст  решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>)

о взыскании 1 701 339 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Акционерное общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 1 701 339 руб. 08 коп., в том числе: задолженности за период апрель 2025 в общем размере 1 604 156 руб. 31 коп., неустойку за период с 15.05.2025 по 05.06.2025 в общем размере 97 182,77 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 ЖКХ» были заключены договоры энергоснабжения №№: 5796 от 01.12.2017, 5800 от 01.12,2017, 5801 от 01.12.2017, 5804 от 01.12.2017, 5807 от 01.12.2017, 5812 от 01.12.2017, 5815 от 01.12.2017, 5817 от 01.12.2017, 5818 от 01.12.2017, 5820 от 01.12.2017.

Согласно условиям договоров АО, «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «Управляющая компания № 2 ЖКХ» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. Договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

В связи с нарушением ООО «Управляющая компания № 2 ЖКХ» установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период: апрель 2025 года по договорам №№:

- 5796 от 01.12.2017 в размере 143 835, 09 руб.;

- 5800 от 01.12.2017 в размере 183 418, 50 руб.;

- 5801 от 01.12.2017 в размере 56 520, 75 руб.;

- 5804 от 01.12.2017 в размере 176 163, 45 руб.;

- 5807 от 01.12.2017 в размере 416 969, 07 руб.;

- 5812 от 01.12.2017 в размере 84 576, 75 руб.;

- 5815 от 01.12.2017 в размере 195 141, 27 руб.;

- 5818 от 01.12.2017 в размере 136 611,18 руб.;

- 5820 от 01.12.2017 в размере 75 557, 31 руб.

Общий размер задолженности 1 604156,31 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате, истцом была начислена неустойки, за период с 15.05.2025г. по 05.06.2025г. составил по договорам №№:

- 5796 от 01.12.2017 в размере 8 515, 98 руб.;

- 5800 от 01.12.2017 в размере 9 632, 50 руб.;

- 5801 от 01.12.2017 в размере 3 414, 81 руб.;

- 5804 от 01.12.2017 в размере 10 381, 53 руб.;

- 5807 от 01.12.2017 в размере 25 531, 02 руб.;

- 5812 от 01.12.2017 в размере 5 673, 30 руб.;

- 5815 от 01.12.2017 в размере 10 979, 64 руб.;

- 5817 от 01.12.2017 в размере 8 939, 89 руб.;

- 5818 от 01.12.2017 в размере 8 606, 27 руб.;

- 5820 от 01.12.2017 в размере 5 507, 83 руб.

Общий размер неустойки 97182,77 руб.

23.05.2025г. за исх. № 5193 ответчику были направлены досудебные претензии о погашении задолженности, однако, оплаты произведено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых, ответчик указал, что 18.02.2025 года между АО «ТЭК» и ООО «УК«ТЛТ» было достигнуто соглашение, согласно которому ООО «УК«ТЛТ» оплачивает текущие платежи начиная с 17.03.2025 года в соответствии с условиями заключенных договоров. До 20.03.2025 года АО «ТЭК» направит в адрес ООО «УК«ТЛТ» проекты соглашений о порядке погашения задолженности со сроком погашения 6 месяцев начиная с 01.04.2025 года.

ООО «УК«ТЛТ» полагает, что представленный документ необходимо воспринимать как дополнительное соглашение к договорным отношениям возникших между ООО «УК«ТЛТ» и АО «ТЭК» на поставку коммунального ресурса.

Если ознакомиться с формулировкой документа, заключенного между ООО «УК «ТЛТ» и АО «ТЭК» можно сделать вывод, что сторонами были изменены условия исполнения обязательств, возникших у ООО «УК «ТЛТ» до 18.02.2025 года.

В подтверждение своих доводов ответчик представил копию соглашения от 30.07.2025.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

Согласно пунктов 9.1. и 9.2. Договоров энергоснабжения изменения в Договоры вносятся в виде «Дополнительного соглашения к Договору».

В представленной копии соглашения отсутствуют подписи сторон, в связи с чем, суд не может сделать вывод о заключенности данного соглашения.

Вместе с тем, суд отмечает, что из текста соглашения следует, что находящиеся в Арбитражном суде иски в отношении "Дебитора", поданные до заключения соглашения, рассматриваются в обычном порядке. Факт заключения Соглашения не влияет на рассмотрение таких исков. Полученные по указанным делам исполнительные листы не предъявляются к взысканию в период действия Соглашения, если "Дебитор" не нарушает его условия в части соблюдения графиков оплаты (п. 1.4).

Учитывая изложенное, доводы ответчика отклоняются судом.

На дату рассмотрения иска судом в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. Договоров в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Однако в силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Проверив расчет требований истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ИНН <***>) 1 701 339 руб. 08 коп., в том числе: задолженность за период апрель 2025 года в общем размере 1 604 156 руб. 31 коп., неустойку за период с 15.05.2025 по 05.06.2025 в общем размере 97 182 руб. 77 коп., 76 040 руб. расходов по оплате госпошлины.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Е.А. Нагайцева