Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А14-14354/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-14354/2019 «27» сентября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Томат», с.Купянка, Богучарский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала «Воронежэнерго», г.Воронеж

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22358 руб. 95 коп.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томат» (далее – истец, ООО «Томат») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» (далее – ответчик, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22358 руб. 95 коп. за период с 29.01.2019 по 17.06.2019.

Определением суда от 07.08.2019 исковое заявление ООО «Томат» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу ст.ст.121, 122, 123 АПК РФ.

От ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства по делу.

От ООО «Томат» поступили письменные возражения на отзыв ответчика и дополнительные доказательства по делу.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования ООО «Томат» были удовлетворены.

Резолютивная часть решения суда от 19.09.2019 была опубликована в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

25.09.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2018 по делу №А14-13573/2017 с ООО «Томат» в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» взыскано 12993823 руб. 63 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 29.08.2012 №40519690 за период с 02.07.2015 по 15.06.2017 и 2000 руб. госпошлины.

В рамках принудительного исполнения указанного судебного акта с расчетного счета ООО «Томат» были списаны 752167 руб. 38 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 (резолютивная часть оглашена – 28.01.2019) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» отказано.

ООО «Томат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2018 по делу №А14-13573/2017.

Определением суда от 04.06.2019 с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» в пользу ООО «Томат» в порядке поворота исполнения судебного акта взыскано 752167 руб. 38 коп.

Полагая, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» в отсутствие правовых оснований с 29.01.2019 по 17.06.2019 пользовалось чужими денежными средствами в размере 752167 руб. 38 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов сторон, суд находит иск ООО «Томат» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 постановления Пленума №7, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п.2 ст.1107 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком, истцом начислены проценты за период с 29.01.2019 (следующий день после даты оглашения резолютивной части постановления апелляционной инстанции по делу №А14-13573/2017) по 17.06.2019 (дата поступления от ответчика денежных средств на расчетный счет истца).

Проверив расчет процентов, представленный ООО «Томат», суд установил, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям пп.1, 3 ст.395 и п.2 ст.1107 ГК РФ.

Вместе с тем, при расчете истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 7,75% применительно ко всему периоду начисления процентов, что не соответствует положениям п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которому размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Информации Банка России соответственно от 14.12.2018 и от 14.06.2019, ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,75% установлена с 17.12.2018, в размере 7,5% - с 17.06.2019.

С учетом изложенного, расчет процентов за спорный период будет выглядеть следующим образом:

1) 752167 руб. 38 коп. х 7,75%/365 х 139 = 22199 руб. 24 коп. (за период с 29.01.2019 по 16.06.2019);

2) 752167 руб. 38 коп. х 7,5%/365 х 1 = 154 руб. 55 коп. (за период с 17.06.2019 по 17.06.2019).

Таким образом, сумма процентов за период с 29.01.2019 по 17.06.2019 составит 22353 руб. 79 коп.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае начислению не подлежат, поскольку денежные средства в размере 752167 руб. 38 коп. были перечислены истцу до истечения срока на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2019 о повороте исполнения судебного акта по делу №А14-13573/2017, судом отклоняется, исходя из приведенных выше норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требование ООО «Томат» о взыскании с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 17.06.2019 подлежит удовлетворению в размере 22353 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала «Воронежэнерго», г.Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томат», с.Купянка, Богучарский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22358 руб. 95 коп. за период с 29.01.2019 по 17.06.2019 и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.И. Лукавенко