Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А47-12714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12714/2022
г. Оренбург
25 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Аудит СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании 541 016 руб. 61 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 (доверенность № 05 от 14.04.2023 сроком по 31.12.2023, паспорт, диплом),

от ответчика: представителя ФИО3 (доверенность б/н от 13.12.2022 сроком на один год, копия диплома, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью "Аудит СК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее - ответчик) о взыскании 541 016 руб. 61 коп.

Определением суда от 29.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

09.09.2022 года ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом ходатайства ответчика, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 15.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ООО «АСК» выполнило работы по оценке соответствия лифтов по договору № ОСЛ-1/2021 от 29.04.2021, при этом вместо предусмотренной договором цены в размере 2 189 051 руб. 18 коп. получена оплата в размере 1 648 034 руб. 57 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между установленной договором ценой и полученной оплатой в размере 541 016 руб. 61 коп.

Ответчик заявленные требования не признает, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, дополнительный отзыв, письменные пояснения, в соответствии с которыми ссылается на то, что установленная спорным договором цена не является твердой, указывает на правомерность действий Фонда по оплате стоимости работ без учета договорного НДС и применении предусмотренных договором понижающих коэффициентов.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Некоммерческая организация «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Аудит СК" (Подрядчик) по результатам электронного аукциона на право заключения настоящего договора, объявленного извещением РТС256Е210160/ЕИС205370000012100169 от 18 марта 2021 г., на основании Протокола проведения электронного аукциона от 12 апреля 2021, заключили 29.04.2021 договор подряда № ОСЛ- 1/2021 на выполнение работ и (или) оказание услуг по оценке соответствия лифтов в многоквартирных домах (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на оказание комплекса работ по оценке соответствия лифтов, согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 824 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов»(далее также – работы) по объектам, указанным в договоре.

Согласно пункту 2.2 договора Подрядчик обязуется выполнить все работы согласно с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора и сметной документацией (приложение № 2 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 3.1 договора общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 2 189 051,18 руб. , в том числе НДС-20% 364 841,86 руб., и определяется на основании публичных процедур с применением понижающего коэффициента к конкурсной смете. Стоимость работ по каждому Объекту указана в Адресном перечне МКД (Приложение № 3).

Как следует из пункта 3.1.1. договора понижающий договорной коэффициент составил 0,457593983. Понижающий коэффициент определяется как частное от деления цены настоящего договора на начальную (максимальную) цену договора, указанную в документации о проведении аукциона. Расчеты за выполненные работы между Подрядчиком и Заказчиком производятся с применением к стоимости работ по каждому Объекту понижающего коэффициента.

В случае, если Подрядчик использует упрощенную систему налогообложения, НДС в акты выполненных работ не включается. Заказчик компенсирует сумму НДС, уплаченного Подрядчиком за материалы, изделия, конструкции и оказываемые работы и отнесенную на издержки производства в целом по объекту согласно расчетам о порядке определения сметной стоимости работ, выполняемых организациями, работающими по упрощенной системе налогообложения. При этом в актах выполненных работ накладные расходы определяются в процентном отношении от ФОТ с применением понижающего коэффициента 0,7, сметная прибыль определяется с процентном отношении от ФОТ с применением понижающего коэффициента 0,9. (пункт 3.1.2. договора).

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3 договора цена Договора включает в себя все расходы подрядчика, связанные с исполнением Договора, в том числе стоимость работ, транспортные расходы, расходы по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей.

Цена Договора, определяется по итогам проведения электронного аукциона, не может превышать начальную (максимальную) цену договора, указанную в документации о проведении электронного аукциона и извещении о проведении электронного аукциона.

Согласно пункту 3.4 договора Заказчик берет на себя обязательство оплатить Подрядчику выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу пункта 3.5 договора Заказчик в течение 30 календарных дней после подписания приемочной комиссией акта приемки выполненных работ по Договору, обязуется оплатить Подрядчику стоимость фактически выполненных работ, принятых в порядке, установленном настоящим Договором, на основании оформленных в установленном порядке акта (актов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки (справок) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Заказчик вправе произвести оплату отдельных этапов (видов) выполненных работ, установленных графиком выполнения работ, на основании оформленных в установленном порядке и подписанных приемочной комиссией акта (актов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки (справок) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 3.7 договора).

Как следует из материалов дела ООО «АСК» использует упрощенную систему налогообложения.

На основании заключенного, между сторонами договора, 17.08.2021 подписаны были подписаны Акты о приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3 по договору №ОСЛ-1/ 2021 от 29.04.2021 на сумму 1 648 034,57 руб.

Как поясняет истец, при подготовке актов о приемки выполненных работ ООО «АСК» руководствовалось положениями пункта 3.1.2. Договора. В результате вместо предусмотренной Договором цены в 2 189 051,18 рублей ООО «АСК» получило оплату в размере 1 648 034,57 руб. Разница между установленной договором ценой и полученной оплатой составляет 541 016,61 руб.

ООО «АСК», в связи с выполнением работ в полном объеме, предусмотренном договором №ОСЛ-1/2021 от 29.04.2021г., намерено получить обусловленную договором цену в полном размере.

Как следует из искового заявления, с учетом того, что акты в отношении 24 Объектов по Договору №ОСЛ-1/ 2021 от 29.04.2021г., подписаны с указанием неполной стоимости выполненных работ, для осуществления оплаты обусловленной цены договора в полном размере истец указывает на необходимость повторно подписать акты формы КС-2, КС-3 в исправленном виде, в связи с чем, ООО «АСК» предложило Заказчику внести исправления в акты приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, подписанные 17.08.2021г. на сумму 1 648 034,57 руб. путем подписания их в новой редакции с указанием стоимости выполненных работ в соответствии с приложением №3 к договору №ОСЛ-1/2021 от 29.04.2021г. (2 189 051,18 руб.), для чего в адрес Заказчика были направлены исправленные акты.

Исправленные акты были направлены в адрес Заказчика письмом №58 от 26.05.2022 (претензия).

В указанном письме (претензии) ООО «АСК» потребовало от Заказчика оплатить недополученную по договору стоимость выполненных работ в размере 541 016,61 рублей.

В ответ на претензию заказчик письмом исх. № 5968/22 от 15.06.2022 сообщил, что исправленные акты по форме КС-2 не соответствуют условиям договора (п. 3.7., п. 3.1.2 Договора), что ООО «АСК» направило акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, самостоятельно исключив из них суммы НДС. Фонд в полном объеме оплатил выполненные работы по договору, в связи с чем, заявленная задолженность перед подрядной организацией отсутствует. С учетом указанного, ответчик считает, что предъявленная претензия от 26.05.2022 № 58 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Поскольку предпринятые истцом меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем, ООО «Аудит СК» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, предусмотрено, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Функции регионального оператора определены в ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 3 ч. 1 данной статьи одной из них является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры (п. 3 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях выполнения указанной функции региональным оператором закупки товаров, работ, услуг осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 180 Жилищного кодекса).

В соответствии с частью 1.1. статьи 180 и частью 5 статьи 182 ЖК РФ постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 №615 утверждено «Положение о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Положение).

Таким образом, порядок привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и проведения закупок (торгов) в целях заключения договора об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме определяется указанным

Положением.

Положение не содержит нормы об обязательном указании в проекте договора и (или) в заключаемом договоре с подрядной организацией условия, что Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

В соответствии с пунктом 196 Положения договор о проведении капитального ремонта заключается заказчиком в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Положением.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по выполнению работ, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с недоплаченной суммой основного долга за выполнение работ по договору.

Судом установлено, что некоммерческая организация «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» и общество с ограниченной ответственностью "Аудит СК" по результатам электронного аукциона на право заключения настоящего договора, объявленного извещением РТС256Е210160/ЕИС205370000012100169 от 18 марта 2021 г., на основании Протокола проведения электронного аукциона от 12 апреля 2021, заключили 29.04.2021 договор подряда № ОСЛ- 1/2021 на выполнение работ и (или) оказание услуг по оценке соответствия лифтов в многоквартирных домах.

Цена заключаемого договора, в том на выполнение работ капитальному ремонту, определяется по итогам проведения конкурса.

После определения победителя торгов на выполнение работ заказчик рассчитывает коэффициент снижения начальной цены договора к цене предложенной победителем в ходе проведения торгов. Итоговая цена договора пересчитывается с учетом указанного коэффициента, включается в проект договора, который впоследствии подписывают Заказчик и Подрядчик.

В связи с тем, что стороны в спорном договоре предусмотрели условия о снижении цены (пункт 3.2.1), цена договора в рассматриваемом случае не может определяться в качестве твердой, в связи с чем, заказчик не вправе требовать выплаты общей цены договора без учета положений 3.1.2 договора.

Положение не содержит нормы об обязательном указании в проекте договора и (или) в заключаемом договоре с подрядной организацией условия, что Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Истец как при выходе на торги, так и при заключении Договора был осведомлен о всех его существенных условиях (в том числе - условиях оплаты выполненных работ), что, в том числе, подтверждается подписанием им Договора.

Часть 1 статьи 709 ГК РФ устанавливает, что договор подряда может содержать условия о способе определения цены договора. Порядок определения и оплаты окончательной (фактической) стоимости работ по договору изложен в пункте 3.1.2 договора.

В соответствии с частью 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

С учетом вышеизложенного и в силу положений части 4 статьи 709 ГК РФ цена Договора, указанная в нем при заключении, является приблизительной (не является твердой).

В отношении доводов ответчика об оспаривании применения понижающих коэффициентов: 0,7 – к накладным, 0,9 - к сметной прибыли, сообщается следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 709 ГК РФ, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с частью 3 статьи 709 ГК РФ, цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно части I статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) сметная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - сметная стоимость строительства), финансируемых с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля в уставных (складочных) капиталах которых Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований составляет более 50 процентов, а также сметная стоимость капитальногоремонта многоквартирного дома (общего имущества в многоквартирном доме), осуществляемого полностью или частично за счет средств регионального оператора,товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо средств собственников помещений в многоквартирном доме, определяется с обязательным применением сметных нормативов, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов.

В соответствии с п.З ст. 8.3 Гр К РФ, сметные нормативы утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, в установленном им порядке.

Сведения об утвержденных сметных нормативах включаются в федеральный реестр сметных нормативов (п.4 ст.8.3 ГР К РФ).

Согласно п.6. указанной нормы - Методики определения сметных цен строительных ресурсов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

В силу п. 1,2 ст 8.4 ГрК РФ, Федеральный реестр сметных нормативов является государственным информационным ресурсом. Указанный реестр является общедоступным -размещается в федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительстве.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.08.2020г. № 421/пр «Об утверждении методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства работ по сохранению объектов культурного наследия народов РФ на территории РФ» (далее – Приказ №421/пр) установлен порядок применения методик определения сметной стоимости.

Согласно п.1 Приказа №421/пр утвержденная методика, определяет единые методы формирования сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Согласно п. 3. Приказа №421/пр методики применяются при определении сметной стоимости строительства объектов капитального строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля в уставных (складочных) капиталах которых Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований составляет более 50 процентов, а также сметной стоимости капитального ремонта многоквартирного дома (общего имущества в многоквартирном доме), осуществляемого полностью или частично за счет средств регионального оператора, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо средств собственников помещений в многоквартирном доме, и в иных случаях, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 6 Накладные расходы и сметная прибыль определяются в соответствии со сметными нормативами, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов, формируемый в соответствии с Порядком формирования и ведения федерального реестра сметных нормативов, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 октября 2017 г. N 1470/пр (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 мая 2018 г., регистрационный N 51079)

Таким образом, накладные расходы и сметная прибыль определяются согласно сметных нормативов включенных в Федеральный реестр сметных нормативов.

Расчет накладных расходов, определяется в соответствии с методическими указаниями - МДС 81-33.2004, утвержденными постановлением Госстроя России от 12 января 2004 г. № 6, включенными в раздел 1 «Государственные сметные нормативы» федерального реестра сметных нормативов 15 декабря 2009 г. под номером 95.

Данная Методика расчета применяется не только при определении сметной стоимости, но и в расчетах за выполненные работы, что следует из наименования раздела 4 данных методик - «Применение нормативов накладных расходов при составлении сметной документации на строительство объектов и расчеты за выполненные работы»

Так пунктом п. 4.7 (МДС 81-33.2004) установлено - при определении сметной стоимости строительства и расчетах за выполненные работы для индивидуальных предпринимателей и организаций, использующих упрощенную систему налогообложения, необходимо исключать из расчета индивидуальной нормы накладных расходов затраты, связанные с уплатой единого социального налога (ЕСН).

При использовании организациями в локальных сметах укрупненных нормативов накладных расходов по видам строительства или по видам строительных, монтажных и ремонтно-строительных работ к указанным нормативам применяется коэффициент 0,7.

Расчет сметной прибыли осуществляется в соответствии с методическими указаниями - МДС 81-25.2001.

Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве (МДС 81-25.2001), утвержденные постановлением Госстроя России от 28 февраля 2001 г. № 15, включены в раздел 1 «Государственные сметные нормативы» федерального реестра сметных нормативов 15 декабря 2009 г. под номером 93.

Разделом 2 данных методик установлен порядок определения и применения нормативов сметной прибыли.

Согласно пункту 2.4. при определении сметной стоимости строительно - монтажных работ на стадии разработки рабочей документации и расчетах за выполненные работы применяются нормативы сметной прибыли по видам строительных и монтажных работ. Указанные нормативы приведены в Приложении 3.

Письмом Госстроя РФ от 06.10.2003 N НЗ-6292/10 к нормативам сметной прибыли по видам строительных и монтажных работ, утвержденным данным документом, установлен понижающий коэффициент 0,9 для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения. Применение указанных методических указаний отменено с 01.07.2021г. приказом Минстроя РФ от 21.04.2021 №245/пр.

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С учетом того, что на момент заключения договора данные нормативно-правовые акты действовали, содержащиеся них положения должны применяться в расчетах по спорному договору.

Учитывая, что нормативно-правовым актом, отменяющим действие методических указаний МДС81-25.2001, МДС 81-33.2001, не предусмотрено распространение его действия на правоотношения, возникшие до его принятия, то применение понижающих коэффициентов законно и обосновано.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

Подписав договор на предложенных условиях, в соответствии с требованиями ст. 425, 309,310 ГК РФ - подрядчик взял на себя обязательства и гарантировал их надлежащее исполнение.

Как указано ранее, согласно п. 3.1.2 Договора в случае, если Подрядчик использует упрощенную систему налогообложения, НДС в акты выполненных работ не включается. Заказчик компенсирует сумму НДС, уплаченного Подрядчиком за материалы, изделия, конструкции и оказываемые работы и отнесенную на издержки производства в целом по объекту согласно расчетам о порядке определения сметной стоимости работ, выполняемых организациями, работающими по упрощенной системе налогообложения. При этом в актах выполненных работ накладные расходы определяются в процентном отношении от ФОТ с применением понижающего коэффициента 0,7 сметная прибыль определяется с процентном отношении от ФОТ с применением понижающего коэффициента 0,9.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 170, пунктов 2 и 3 статьи 346.11 Налогового кодекса суммы НДС, предъявленные подрядчику его поставщиками и иными контрагентами при приобретении у них соответствующих товаров (работ, услуг), не принимаются к вычету у подрядчика, применяющего упрощенную систему налогообложения, а учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).

То есть, для подрядчика, применяющего упрощенную систему налогообложения, суммы «входящего» НДС являются частью его издержек на приобретение соответствующих товаров (работ, услуг).

В связи с этим Госстрой России в письме от 06.10.2003 № НЗ-6292/10 разъяснил, что поскольку с переходом на упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели продолжают оплачивать НДС поставщикам строительных материалов, изделий и конструкций, а также управлениям механизации за оказываемые услуги, то уплаченные суммы налога учитываются в составе затрат подрядчика при определении сметной стоимости работ. Впоследствии данная позиция также нашла отражение в письме Минрегиона России от 16.01.2012 № 1076-08/ДШ-05.

Таким образом, Подрядчику уже возмещен НДС (оплаченный им в цене материала «входящий») в составе компенсации затрат подрядчика, (строка сметы - «НДС при упрощенной системе налогообложения»).

В соответствии с условиями договора подрядчик составил Акты по форме Кс-2, справки по форме Кс-3, подписал их и направил в адрес Заказчика, на основании которых ответчик, согласно п. 3.4 Договора произвел оплату выполненных работ в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 2579 от 01.10.2021, № 2667 от 12.10.2021, № 3002от 23.11.2021.

Заказчиком (Ответчиком) были правомерно приняты (согласованы) Акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), подготовленные ООО «Аудит СК» с учетом применяемой им системы налогообложения, а суммы произведенных Заказчиком по Договору оплат полностью соответствовали итоговым суммам, определенным в вышеуказанных (подготовленных Подрядчиком) документах, а также суммам счетов на их оплату, выставленных Подрядчиком.

С учетом изложенного у Заказчика отсутствовали какие-либо основания производить оплату в ином размере, нежели указано в первичных документах, отражающих конечную стоимость работ.

Повторное направление - «исправленных» актов выполненных работ не предусмотрено условиями договора.

Поскольку договор был подписан сторонами без протоколов разногласий, соответственно все условия договора были согласованы сторонами при его заключении и исполнены. Предъявляя рассматриваемые исковые требования, подрядчик фактически требует изменение условий исполненного договора.

На основании указанного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 541 016 руб. 61 коп., не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Аудит СК" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С. Г. Федорова