Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-50871/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-50871/23-126-381

17.07.2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КУБ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "СТАРТМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 555 198,63 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.11.2022.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.04.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 550 000 руб. 00 коп., процентов за период с 13.01.2023 по 27.02.2023 в размере 5 198 руб. 63 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме, ответчик против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

05.10.2022 года между ООО «КУБ ГРУПП» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «СТАРТМОНТАЖСТРОЙ» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда № 0510/1 (далее - Договор). (Приложение № 1).

Согласно н. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы (далее - Работы) в объеме, сроки и на условиях, согласованных Сторонами в соответствующих спецификациях работ, являющихся неотъемлемыми частями Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ по Договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, если иной порядок оплаты не согласован Сторонами в соответствующей спецификации работ.

Согласно п. 1 Спецификации работ № 1 от 05.10.2022 года к Договору подряда № 0510/1 (далее - Спецификация № 1 (приложение № 2)), Заказчик поручает Подрядчику по Спецификации № 1 выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте: «Ремонт нежилого здания общей площадью 5 137,6 кв.м., кадастровый номер 50:26:0191103:635, расположенного по адресу: г. Москва, п. Первомайское, <...>».

Согласно п. 4 Спецификации № 1, срок выполнения работ по Спецификации № 1 - не позже 30.11.2022 года.

Согласно п. 5 Спецификации № 1, во всем остальном, что не предусмотрено Спецификацией № 1, стороны руководствуются условиями Договора.

Просим суд обратить внимание, что ни Договором, ни Спецификацией № 1 не была предусмотрена предоплата.

Однако, несмотря на отсутствие договоренностей Сторон о предоплате, 12.10.2022 года ООО «СТАРТМОНТАЖСТРОЙ» выставил счет № 31 на оплату аванса (предоплаты) по Договору (приложение № 3).

ООО «КУБ ГРУПП», рассчитывая на добросовестное поведение Подрядчика, внес на счет ООО «СТАРТМОНТАЖСТРОЙ» аванс (предоплату) в размере 550 000,00 рублей, что платежное поручение № 1576 от 13.10.2022 года на сумму 150 000 рублей (приложение № 4); платежное поручение № 1620 от 20.10.2022 года на сумму 400 000 рублей (приложение № 4).

Однако, до настоящего времени Подрядчик к выполнению работ на объекте не преступил, тем самым нарушив свои обязательства по Договору, в том числе срок, предусмотренный п. 4 Спецификации №1.

Воспользовавшись правом, предоставленным законом, ООО «КУБ ГРУПП» отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало вернуть сумму неотработанного аванса (предоплаты) в размере 550 000,00 рублей, о чем в надлежащем порядке уведомило Ответчика (приложение № 5). На сегодняшний день договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом Заказчика, ввиду чего на стороне Подрядчика возникло денежное обязательство.

В настоящий момент ООО «СТАРТМОНТАЖСТРОЙ» обязательство по возврату суммы неотработанного аванса в размере 550 000 рублей не исполнило.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, судом не установлена обоснованность доводов возражений ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неосновательное обогащение в размере 550 000 руб. 00 коп.

Поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд отклоняет, а расчет процентов суд признает методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТАРТМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КУБ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. неосновательного обогащения, 5 198 (пять тысяч сто девяносто восемь) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2023 по 27.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 28.02.2023 по дату фактической оплаты, а также 14 104 (четырнадцать тысяч сто четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков