Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А43-25689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25689/2017

Нижний Новгород 04 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 31.08.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-651)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность то 22.08.2017 №215)

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чкаловская теплоснабжающая компания»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 2 134 444,39 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 2 108 383 руб. 77 коп. долга за апрель-май 2017 года по договору от 01.11.2016 № 33-3-9133-3/2017 на поставку газа, а также 26 060 руб. 62 коп. пеней за период с 19.05.2017 по 03.07.2017 и далее по день принятия решения, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за апрель-май 2017 года.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

В определении от 08.08.2017 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 30.08.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31 августа 2017 года до 09 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 01.11.2016 № 33-3-9133-3/2017 на поставку газа.

Истец выполнил обязательства вышеуказанного договора в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Полученный ответчиком в спорный период газ не оплачен.

Предметом настоящего спора явились долг по оплате газа, поставленного по данному договору и неустойка за несвоевременную оплату газа, начисленная за период с 19.05.2017 по 03.07.2017 и далее по день принятия решения на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за апрель-май 2017 года.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возникновение обязанности по оплате заявленной суммы за указанный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного истцом газа в апреле-мае 2017 года ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд признает исковое требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также обоснованно требование о взыскании пеней, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» на задолженность за апрель-май 2017 года.

Расчет пеней проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 87 203 руб. 23 коп. за период 19.05.2017 по 31.08.2017.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 36 672 руб. (в том числе 3 000 руб. государственной пошлины за обеспечение иска), с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 306 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чкаловская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 2 108 383 руб. 77 коп. долга и 87 203 руб. 23 коп. пеней, а также 36 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чкаловская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 306 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин