Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А53-3177/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3177/24
17 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена                           11 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен                                   17 сентября 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК 37-район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени 27 870 рублей 70 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 17.10.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "УК 37-район" о взыскании задолженности 551 154 рубля 44 копеек, пени 54 215 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истец заявил отказ от требования в части задолженности за октябрь 2024 г. в размере 551 154 рубля 44 копеек, требования в части пени уточнил до 27 870 рублей 70 копеек за период с 22.11.2022 по 05.09.2024.

Заявление об отказе от исковых требований в части задолженности подписано ФИО1, полномочия на совершение указанного процессуального действия подтверждены доверенностью от 01.01.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проанализировав заявленный отказ от заявления, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от  иска не противоречит закону, не нарушает права  и законные интересы других  лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд принял отказ от иска в части задолженности в размере 551 154 рубля 44 копеек, производство по делу в этой части  прекратил.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований в части пени подлежащим удовлетворению.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, оспорил расчет задолженности и пени.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 11.09.2024 до 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "УК 37-район" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5167 от 03.10.2011.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать  режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится по коллективному (общедомовому) прибору учета, установленным потребителем на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора количество потребленных тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем, при:

отсутствии в точках учета приборов учета;

неисправности приборов учета, обнаружении не соответствия приборов учета требованиям Правил учета тепловой энергии н теплоносители от 12.09.1995 г. № Вк-4936, нарушений работы средств учета, входящих в измерительный комплекс, в том числе обусловленного их недопустимыми погрешностями режимами работы и т.д.;

нарушение остановленных настоящим договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В указанных случаях количество потребленных тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6.2 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4 договора).

Во исполнение договора, истец поставил тепловую энергию.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленной в октябре 2022 г. тепловой энергии не исполнил, в связи чем образовалась задолженность согласно расчету истца в размере 551 154 рублей 44 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании договора № 5167 истцом ответчику осуществлена поставка тепловой энергии и теплоносителя. Как следует из материалов дела, истцом выставлено к оплате за октябрь 2022 г. 4 532 017 рублей 34 копеек.

Ответчик  с выставленными объемами не согласился, счет на оплату за октябрь 2022 г. подписал с разногласиями в сумме 2 291 333 рубля 03 копейки, к оплате принял 2 240 684 рубля 31 копейку (л.д. 70). Указанная сумма уплачена ответчиком по платежным поручениям № 2078 от 16.11.2022 на сумму 950 000 рублей, № 2147 от 23.11.2022 на сумму 1 200 000 рублей и № 2184 от 30.11.2022 на сумму 90 684 рублей 31 копейки. В платежных поручениях имеется указание на оплачиваемый период октябрь 2022 г.

Разногласия сторон возникли в связи с тем, что истец и ответчик по-разному учитывают осуществляемые ответчиком платежи. Так, в каждом счете на оплату истец указывает общую сумму платы, включающую в себя как оплату непосредственно за ресурс, потреблённый в отчетном месяце, так и норматив, ОДН, отопление нежилых помещений и другие начисления. Ответчик не согласен с выставлением дополнительных объемов и ежемесячно оплачивает сумму счета без учета доначислений. Истец же, получая платеж за каждый последующий месяц в сумме, без учета доначислений, разносит данные платежи в счет погашения начислений предшествующих периодов. В результате по учету истца неоплаченной осталась сумма ресурса, потребленного за спорный период, о взыскании которой заявлено в иске.

Ответчик, возражая против заявленных требований, обоснованно ссылается на то, что начисление платы следовало производить исходя из фактически потребленной тепловой энергии, поскольку установлены приборы учета, в то время как истцом начисление произведено исходя из норматива потребления.

ООО «УК 37-Район» неоднократно обращалось к истцу с заявлением о неправомерном доначислении стоимости тепловой энергии (Гкал) к показаниям общедомовых приборов учета. Однако истец продолжил дополнительно доначислять плату за энергию в теплоносителе, что, по мнению ответчика, является незаконным. Кроме того, ответчик не согласен с начислением ему платы за теплоснабжение нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Приведенные ответчиком доводы и представленные в обоснование доводов документы принимаются судом во внимание и признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Истец их не оспорил и не опроверг.

Разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что  с 01.01.2017 действует новый порядок определения размера платы за содержание жилого помещения, в целях реализации которого утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями. Постановлением № 1498 пункт 6 Правил № 354 дополнен абзацами 3 - 6, пункт 7 Правил № 354 изложен в новой редакции, из которых следует, что 01.01.2017 все собственники нежилых помещений в многоквартирных домах должны заключить договоры на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 Постановлением № 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 названных Правил).

Данные изменения направлены на установление прямых договорных отношений между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями, минуя управляющие организации.

При обращении с иском ООО «РТС» нормативно и документально не обосновало наличие у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в отношении владельцев нежилых помещений, расположенных в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Относительно начисления платы за промывку системы отопления суд исходит из следующего. Специфика правоотношений по теплоснабжению характеризуется длящимся характером таких отношений, которые обусловлены периодичным длящимся порядком исполнения абонентом обязательств по оплате поставленного ресурса в расчетный период. Выставление истцом ответчику объемов внутридомовых потерь тепловой энергии, объемов промывки, объемом тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в нежилые помещения, за ретроспективный период влияют на расчеты сторон, в том числе за последующие периоды.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), указанные Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В приложении № 4 к Правилам № 170 указано, что в перечень работ по содержанию дома входит, в том числе промывка и опрессовка системы отопления.

Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, а также пунктом 5.2.10 Правил № 170 установлено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг перед жильцами дома, в отношении которых управляющая компания осуществляет управление.  В отношениях с ресурсоснабжающей организацией ответчик является абонентом. Собственники и наниматели помещений, расположенных в многоквартирных домах, являются потребителями коммунальных услуг. Оплата тепловой энергии производится по тарифам, установленным для населения.

ООО «РТС» не оспаривается, что все приборы учета (УУТЭ) в многоквартирном доме являются пригодными к коммерческой эксплуатации. Доказательств неисправности приборов учета и несоответствия нормам закона в материалах дела не представлены. Указанные средства измерения позволяют определить количество тепловой энергии, как в горячем водоснабжении, так и для отопления.

С 01.09.2012 расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42.1 Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правила 124 подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В свою очередь, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее (введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его (эксплуатации, определяется по формуле, указанной в подпункте в), в том числе с учетом объема 1 (количество) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых Помещениях в порядке и случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг (Правилами 354).

На основании статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, по общему правилу, управляющая организация несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома, объем которых подтвержден документально.

Как указано выше, факт наличия общедомовых приборов учета в многоквартирном доме не оспаривается истцом. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что данные узлы учета не учитывают объем теплоносителя и тепловой энергии, затраченный на промывку общедомовой системы отопления, истцом в материалы дела не представлено.

Ресурсоснабжающие организации и исполнители коммунальных услуг обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги.

Приоритет отдается законодательством осуществлению учета поставляемых коммунальных ресурсов с помощью приборов учета. Порядок расчета между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не по показаниям УУТЭ ограничен законом.

Поэтому расход коммунального ресурса, используемого на промывку системы отопления, по домам, в которых имеются общедомовые приборы учета, следует определять по показаниям таких приборов учета.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021 № Ф08-9325/2021 по делу № А53-38098/2020, от 02.03.2023 № Ф08-395/2023 по делу № А53-14014/2022.

Истцом в октябре 2022 г. выставлена к оплате сумма 4 532 017 рублей 34 копеек. В октябре 2022 г. произведена корректировка на сумму  19 736 рублей 75 копеек.

Ответчик не согласился с выставлением дополнительных объемов и в счете  за октябрь 2022 г. указал: «с разногласиями, в размере 1 291 333,03 руб. не согласны, к оплате принимаем сумму 2 240 684,31 руб.».

Указанная сумма уплачена ответчиком по платежным поручениям № 2078 от 16.11.2022 на сумму 950 000 рублей, № 2147 от 23.11.2022 на сумму 1 200 000 рублей и № 2184 от 30.11.2022 на сумму 90 684 рублей 31 копейки. В платежных поручения в назначении платежа имеется указание на период октябрь 2022 г.

Между тем в процессе рассмотрения истцом произведена еще одна  корректировка задолженности на сумму 2 111 969,74 руб. С учетом корректировок размер оплаты за поставленный коммунальный ресурс за октябрь 2022 г. составил по расчету истца  2 400 310 рублей 85 копеек.

При этом, согласно  расшифровке к счету № 044141/0303 от 31.10.2022 исправление № 2 от 31.08.2024 корректировка произведена по всем домам, указанным в разногласиях ответчиком, за исключением МКД по адресу: <...> и ФИО3 66/9 на сумму 169 347,91 руб.

Таким образом, за октябрь 2022г. выставлено 4 532 017,34 руб. - корректировка 19736,75 руб. - нежилые 71 695,12 руб. - разногласия 2 291 333,03 руб.

Согласно контррасчету ответчик сумма платы за октябрь 2022 г. составляет 2 149 252 рублей  44 копеек (4 532 017,34 – 19 736,75 руб.- 71 695,12 руб.).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчиком задолженность за октябрь 2022 г. оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставного коммунального ресурса истцом заявлено о взыскании пени.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер оплаты за октябрь 2022 г. составил  2 149 252 рублей  44 копеек. Платежным поручением от № 2078 от 16.11.2022 на сумму 950 000 рублей, № 2147 от 23.11.2022 на сумму 1 200 000 рублей (всего 2 150 000 рублей).

Согласно контррасчету ответчика размер пени составил 759 рублей 53 копейки за период с 22.11.2022 по 23.11.2022 (1 199 252,44 х2х1/300х9,5 %).  Контррасчет ответчика проверен судом и принят как надлежащий.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению в размере 759 рублей 53 копейки.    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рулей.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 106 Кодекса).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В подтверждение факта несения расходов ответчиком представлен оказания юридических услуг от 05.02.2024. Услуги представителя оплачены ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 69 от 07.02.2024. .

Оценив разумность заявленной суммы судебных расходов, суд пришел к следующему выводу. Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов, только исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд обязан выносить при этом мотивированное решение и не вправе уменьшать размер расходов произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязании суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принял во внимание, что представителем ответчика выполнен следующим объем работы: составлены отзыв на исковое заявления, а также дополнительные пояснения к нему, заявление о взыскании судебных расходов, обеспечено участие в судебных заседаниях 28.05.2024, 09.07.2024, 09.09.2024 (перерыв на 11.09.2024).

Изучив представленные доказательства и учитывая в совокупности объем выполненной представителем правовой работы, суд признал требование ответчика о взыскании судебных расходов разумными и подлежащим удовлетворению в размере 35 000 рублей.

Как указано выше, исковые требования удовлетворены частично на 2,7 %, следовательно, взысканию с истца в пользу ответчика подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 34 055 рублей (97,3 %).     В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части задолженности, при этом как установлено судом, не связанного с добровольным удовлетворением требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 13 482 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" от иска в части взыскания задолженности 551 154 рублей 44 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК 37-район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени 759 рублей 53 копейки, судебных расходов 54 рубля, всего 813 рублей 53 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК 37-район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебных расходов 34 055 рублей.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 482 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 6125 от 03.10.2023, № 5893 от 14.09.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Пипник Т. Д.