Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А55-10773/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 сентября 2023 года

Дело №

А55-10773/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2023 года дело по иску, заявлению

акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет»

о взыскании 227 702 руб. 59 коп.

третье лицо: акционерное общество «Самарская Сетевая Компания»


при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 27.02.2023;

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 09.03.2023;



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 227 702 руб. 59 коп. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо в представленном отзыве поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Самарагорэнергосбыт» и ГБОУВО «СГСПУ» заключен контракт на энергоснабжение № 09020 от 30.12.2021, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Точки поставки по договору определяются в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Потребитель несет ответственность за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, указанных в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленным надлежащим образом между потребителем и сетевой организацией. (п. 2.4. договора)

Разделом 3 договора предусмотрена ответственность собственника по сохранности, целостности, замене измерительных комплексов, прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Потребитель обязан при выходе из строя расчетных средств измерении, нарушении пломбировки, в том числе приспособлений, препятствующих доступу к приборам учета электрической энергии, расположенных до места его установки, незамедлительно уведомить об этом поставщика.

При проведении проверки энергоустановки ответчика, расположенной по адресу: <...>, выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения выраженное в нарушении пломбы № 0002048 на приспособлении, препятствующем доступу к схеме учета и вводному коммутационному аппарату до прибора учета Меркурий 230AR02 № 15666383.

Результаты проверки отражены в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 314-1 от 27.01.2023.

В данном акте отражено нарушение контрольной пломбы сетевой организации № 0002048 на приспособлении, препятствующему доступ к схеме учета и вводному коммутационному аппарату до прибора учета Меркурий 230AR02 № 15666383, принадлежащего ФГБОУВО «СГСПУ». В графе «Замечания потребителя к составленному акту» указано, что «замечаний нет». При составлении акта велась фото- и видеофиксация, что также отражено в акте.

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По мнению истца, поскольку прибор учета и коммутационное оборудование расположены в зоне ответственности исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, нарушение пломбы на коммутационном оборудовании, расположенном до прибора учета, является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как указано истцом, дата преддущей проверки приборов учета производилась 25.05.2022.

Как следует из расчета истца, расчетным для определения стоимости безучетно потребленной электроэнергии, истец определил период с 29.07.2022 по 27.01.2023.

Акт о неучтенном потреблении элекроэнергии подписан представителями АО «ССК», представителем потребителя.

В приложении к акту истцом приложен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, из которого следует, что объем безучетного потребления электрической энергии составляет 20 126 кВт/ч за период с 29.07.2022 по 27.01.2023. Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 227 702 руб. 59 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик в представленном отзыве указал, что законом не предусмотрен порядок обращения и понятия «вводного коммутационного аппарата», на коммутационное оборудование не предусмотрено нанесение пломб и знаков визуального отличия. Рубильник не относится к коммутационному оборудованию, нанесение на него пломб законом не предусмотрено.

Не соглашаясь с доводами ответчика, истец указал, что согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электронергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, системы учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, систему учета, когда прибор учета, системы учета установлены в границах балансовой принадлежности потребителя.

Таким образом, последствия безучетного потребления электроэнергии наступают не только при нарушении опломбировки прибора учета, но и иного оборудования, используемого для коммерческого учета электроэнергии. Следовательно, именно ответчик как потребитель электрической энергии несет ответственность за сохранность ранее нанесенных пломб сетевой организации на систему учета электроэнергии.

Нанесение пломб и знаков визуального контроля на систему учета направлено на фиксацию любых попыток вмешательства в работу приборов учета. Обязательная опломбировка вводного коммутационного аппарата необходима в целях предотвращения хищения электроэнергии.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

На вопрос суда о возможности присоединения устройств непосредственно к рубильнику или расположенным на нем частям в отсутствие присоединения к прибору учета, ответчик пояснил, что «теоретически это возможно».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что нарушение пломб позволяет использовать электроэнергию в обход показаний прибора учета, что влечет за собой возможность безучетного потребления электроэнергии.

Относительно довода ответчика о невозможности отнесения рубильника к коммутационному оборудованию истец пояснил, что коммутационное оборудование является составным элементом системы учета. Коммутационное оборудование предназначено для соединения/разъединения электрических цепей и (или) защиты электроцепей от коротких замыканий и перегрузок.

К коммутационному оборудованию, в том числе, относятся: выключатели; автоматические выключатели; выключатели нагрузки, устройства защитного отключения, отделители; разъединители, переключатели, короткозамыкатели, предохранители, контакторы, реле, пускатели, пусковые и пускорегулирующие реостаты, контроллеры и т.д.

Для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 Вт должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями.

Объект ответчика оборудован вводным (поскольку установлен на вводе питающей линии) коммутационным аппаратом, представленным в виде рубильника с плавкими предохранителями.

Рубильники с плавкими предохранителями - это группа электротехнических устройств, которые предназначены для ручной и дистанционной коммутации в цепях постоянного и переменного тока, защиты от нагрузок во всех электросетях с низким напряжением. Аппараты имеют компактные размеры, поэтому могут быть установлены даже в небольших корпусах.

В рассматриваемом случае в корпусе вводного рубильника помимо самого рубильника расположены плавкие предохранители (также являющиеся коммутационным оборудованием), тем самым указанное оборудование в заводском исполнении, размещенное в едином корпусе, выполняет функцию вводного коммутационного аппарата, в котором также присутствуют открытые токоведущие части, расположенные до прибора учета.

В данном случае опломбировка дверцы рубильника вызвана необходимостью обеспечения свободного доступа к открытым токоведущим частям, не позволяющим потреблять электрическую энергию без учета, а также для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета.

С учетом изложенного, а также материалов фото- и видеофиксации, пояснений сторон, суд соглашается с доводами истца о том, что возможность потребления энергии путем подключения к открытым токоведущим частям до прибора учета лишает смысла пломбирования самого прибора и мест его соединения.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные ответчиком, являются необоснованными, нарушение целостности пломбы на рубильнике ответчиком не опровергается, что свидетельствует о вмешательстве потребителя в работу системы учета поступающей потребителю электроэнергии и возможности потребления электрической энергии в обход установленной схемы подключения.

Проверив произведенный истцом расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии на основании объема безучетного потребления, суд полагает, что он не противоречит Основным положениям № 442 и является правомерным.

Ходатайство ответчика о снижении требований на основании статьи 333 ГК РФ судом не принимается, поскольку положениями данной нормы предусмотрена возможность снижения неустойки, однако, требование о взыскании неустойки истцом не предъявлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав и оценив все обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает требование истца обоснованным и документально подтвержденным, а доводы ответчика не соответствующими представленным доказательствам и не опровергающими данные, заявленные истцом.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании стоимости безучетного потребления в размере 227 702 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) 227 702 руб. 59 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 554 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова