Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А26-10136/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10136/2020
город Петрозаводск
17 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к Публичному акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром»

о взыскании 2 748 019 руб. 39 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «О.В.А.»

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия – Довнарович Марина Николаевна, представитель, доверенность от 09.12.2020 года № 219-д, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» - Балакшина Виктория Юрьевна, представитель, доверенность № 115 от 30.12.2020 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «О.В.А.» -ФИО4, адвокат, доверенность от 31.08.2020 года, личность установлена на основании предъявленного удостоверение,



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, адрес места регистрации: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24) (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Публичному акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: 1021000513984, ИНН: 1001001390, адрес места регистрации: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24) (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 748 019 руб. 39 коп. - неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, предусмотренной условиями договора аренды лесного участка № 20-з от 03.12.2008 года.

Исковые требования обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора аренды лесного участка № 20-з от 03.12.2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «О.В.А.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 191015, город Санкт - Петербург, улица Таврическая, дом 45, литер А, 9Н, помещение 8).

Ответчик, Публичное акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований. Указал, что вырубка деревьев осуществлялась незаконно третьими лицами, вне рамок исполнения договора аренды лесного участка № 20-з от 03.12.2008 года, следовательно, в данном случае применение правил о взыскании договорной неустойки неправомерно. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью «О.В.А.», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило суду отзыв на исковое заявление, в котором поддержало позицию ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию ответчика, изложенную в судебном заседании.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2008 года между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (Арендодатель) и Открытым акционерным обществом «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (Арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда № 20-з сроком до 31.12.2028 года в редакции дополнительного соглашения (том 1 л.д. 10 - 41).

07 августа 2015 года в целях приведения наименования предприятия в соответствии с действующим законодательством (глава 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску зарегистрированы изменения наименование предприятия с Открытого акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» на Публичное акционерное общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром».

На основании Указа Главы Республики Карелия от 25.09.2017 года № 107 «О структуре органов исполнительной власти Республики Карелия» Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопреемник Министерства лесного комплекса Республики Карелия) преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Договор аренды лесного участка зарегистрирован в Едином государственном реестре прав за № 10-10-05/032/2008-123 30 декабря 2008 года.

В соответствии с условиями договора аренды Арендатор обязан:

- использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия (п.4.4.1.);

- не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (п.4.4.2.);

- по окончании деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков Арендодателю. При окончании работ (срока действия лесной декларации в зимний период проводить сдачу лесосек, делянок в 3-х месячный срок с наступлением бесснежного периода (п. 4.4.18);

- по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок, после получения актов, производить оплату неустоек за нарушения лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах Арендодателя (п.4.4.19).

05 августа 2020 года, 12 августа 2020 года и 13 августа 2020 года в связи с окончанием деятельности по заготовке и вывозке древесины по Лесным декларациям, представителями Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Пудожское центральное лесничество» в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ проведен осмотр делянки 1, 2 выдела 16 квартала 37 Авдеевского участкового лесничества. Проведенным осмотром выявлено нарушение в виде рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочной рубки в объеме 980,946 кб.м.

26 августа 2020 года в адрес арендатора лесного участка были направлены претензии № 1650 на сумму 1 429 483 руб. 56 коп. и № 1652 на сумму 1 318 535 руб. 83 коп. с предложением внести добровольно начисленную договорную неустойку, которые остались без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании начисленной неустойки.

Пунктом 4.4.2. договора аренды предусмотрена обязанность арендатора по не допущению нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора аренды Министерство имеет право предъявлять Арендатору неустойки (штрафы, пени) за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов и условий Договора. При отсутствии неустоек, установленных законом или иным нормативным актом за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов, Арендатору предъявляются договорные неустойки по видам нарушений и в размерах, определенных в Договоре.

Так, за нарушение условий Договора, в том числе за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок пунктом 5.4 «б» Договора предусмотрена ответственность в виде 5-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Следовательно, требования Министерства, изложенные в исковом заявлении по взысканию договорной неустойки, основаны на обязанностях ответчика, предусмотренных условиями договора аренды лесного участка, как арендатора лесного участка вследствие нарушения последним конкретного обязательства.

Как следует из Постановления следователя Отдела Министерства внутренних дел России по Пудожскому району, возбужденного в связи с подачей заявления о незаконной рубке в спорном квартале, в настоящее время уголовное дело приставлено по причине неустановления лица, совершившего незаконную рубку, то есть до настоящего времени виновное лицо не установлено.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что Публичное акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» и его подрядные организации не производили вырубку древесины, установленной в ходе осмотра лесосеки. Документов, достоверно подтверждающих указанный довод, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Основанием для предъявления настоящего искового заявления о взыскании неустойки послужило ненадлежащее исполнение обязанностей арендатора по договору аренды № 20-з от 03.12.2008 года, отсутствие контроля за деятельностью исполнителя при осуществлении рубки лесных насаждений и иных третьих лиц, несоблюдение правил заготовки древесины, что и привело к нарушению условий договора аренды лесного участка, что является основанием для взыскания заявленной неустойки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Обществом были предприняты все возможные меры по контролю за деятельностью подрядчика и иных третьих лиц, а также доказательств того, что контроль по объективным причинам не имелось возможности осуществить, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 748 019 руб. 39 коп. – договорной неустойки, начисленной за нарушение лесохозяйственных требований по претензиям № 1650 и № 1652 от 26.08.2020 года.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 740 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Буга Н.Г.