Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А66-1660/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1660/2022
г. Тверь
25 апреля 2022 года



Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» ФИО1, о взыскании 19 905 руб. 29 коп. задолженности за август-октябрь 2021 года по договору энергоснабжения № 6910201380 от 06 мая 2020 года, 1147 руб. 64 коп. неустойки за период с 21 сентября 2021 года по 03 февраля 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Конаковоэнерго» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» ФИО1, о взыскании 19 905 руб. 29 коп. задолженности за август-октябрь 2021 года по договору энергоснабжения № 6910201380 от 06 мая 2020 года, 1147 руб. 64 коп. неустойки за период с 21 сентября 2021 года по 03 февраля 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 16 февраля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22 и 24 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

11 марта 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие от сторон документы суд приобщил к материалам дела и разместил на сайте суда в режиме ограниченного доступа.

Решением, принятым в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от 11 апреля 2022 года оставлено без рассмотрения требования истца о взыскании 7143 руб. задолженности за период с августа по сентябрь 2021 года, 505 руб. 12 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты; взыскано с ответчика в пользу истца 12 762 руб. 29 коп. задолженности за октябрь 2021 года по договору энергоснабжения № 6910201380 от 06 мая 2020 года, 642 руб. 52 коп. неустойки за период с 19 ноября 2021 года по 03 февраля 2022 года с последующим начислением неустойки с 04 февраля 2022 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 12 762 руб. 29 коп. и ставки, установленной абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

18 апреля 2022 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2020 года АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Конаковоэнерго» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6910201380.

Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31 августа 2021 года, от 30 сентября 2021 года, от 31 октября 2021 года.

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 19 905 руб. 29 коп.

Ввиду отсутствия оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 63 федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом № 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закон № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Определением суда по делу №А66-13885/2021 от 08 октября 2021 года заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о признании ООО «Конаковоэнерго» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Следовательно, требование о взыскании задолженности за период с августа по сентябрь 2021 года является реестровым.

Поскольку в данном случае указанное требование предъявлено в порядке искового производства данное требование (а также требование о взыскании неустойки, начисленной на указанные суммы) подлежит оставлению без рассмотрения согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В части требования о взыскании задолженности за октябрь 2021 года суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 6910201380 от 06 мая 2020 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленная счет-фактура подтверждает факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.6 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

В этой связи требование о взыскании 12 762 руб. 29 коп. задолженности за октябрь 2021 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 642 руб. 52 коп. неустойки за период с 19 ноября 2021 года по 03 февраля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) о взыскании 7143 руб. задолженности за период с августа по сентябрь 2021 года, 505 руб. 12 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02 февраля 2006 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 12 762 руб. 29 коп. задолженности за октябрь 2021 года по договору энергоснабжения № 6910201380 от 06 мая 2020 года, 642 руб. 52 коп. неустойки за период с 19 ноября 2021 года по 03 февраля 2022 года с последующим начислением неустойки с 04 февраля 2022 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 12 762 руб. 29 коп. и ставки, установленной абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина