Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А69-2433/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2433/2025
14 ноября 2025 года
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соян А.Р., рассмотрев дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М-ТЕХФАРМ" (дата присвоения ОГРН: 12.07.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143960, <...>, помещ. 5),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Тере-Хольская центральная кожуунная больница" (дата присвоения ОГРН: 29.12.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667903, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины;

установил:

общества с ограниченной ответственностью "М-ТЕХФАРМ" (истец) обратилось 04.08.2025 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Тере-Хольская центральная кожуунная больница" (ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № ф.2021.012146 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Интерферон альфа-2b капли (ИКЗ 212172000014017200100100810770000611) в размере 6 984 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2025.

Определением суда от 18.09.2025 предварительное судебное заседание перенесено на 30.10.2025.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отчет об отслеживании почтового отправления № 66701210021453 с отметкой «вручение адресату» от истца, отчет об отслеживании почтового отправления № 66701210021460 с отметкой «вручение адресату» от ответчика).

Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу. 

14.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела: копии письма ООО «Оператор-ЦРПТ» от 15.07.2025 № 4257; доверенность представителя от ООО «М-Техфарм»; копия диплома о высшем юридическом образовании (приобщены).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 03.02.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт № ф.2021.012146 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Интерферон альфа-2b капли (ИКЗ № 212172000014017200100100810770000611), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Интерферон альфа-2b капли (код ОКПД2 – 21.20.10.213) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена контракта составляет 27 938 руб., НДС не предусмотрен на основании УСН (пункт 2.2 контракта).

В силу пункта 9.4 контракта оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной.

По пункту 9.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара/по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу) (приложение № 4 к контракту).

В силу пункта 9.7 контракта в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара по контракту, заказчик вправе произвести оплату поставленного по контракту товара с учетом вычета рассчитанного в установленном законодательством российской федерации порядке размера неустойки (пени).

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар на сумму 6 984 руб. 50 коп. по товарной накладной № 5788 от 08.09.2022, подписанной со стороны истца.

Необходимый пакет документов, предусмотренный условиями контракта, был предоставлен истцом вместе с товаром в день поставки; претензии по документам и поставленному товару в адрес истца не поступало. 

Оплата ответчиком не произведена.

Претензией от 06.04.2023 за исх. № 312 истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии.

 Оставление без ответа претензии послужило основанием для предъявления иска 04.08.2025 в Арбитражный суд Республики Тыва.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Материалами дела подтверждён факт поставки истцом товара.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости поставленного товара, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 193 от 01.08.2025.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

В обоснование предъявленных к взысканию судебных издержек истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 21.07.2025 № 21/07/25-1, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «М-Техфарм», в лице генерального директора ФИО2 («Заказчик») и ООО «АТП-Доставка» (исполнитель), счет на оплату № 393 от 24.07.2025 на сумму 21000 руб., платежное поручение от 24.07.2025 № 227 на оплату 21000 руб. и универсальный передаточный документ от 24.07.2025 № 400 на 21000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать Заказчику услуги, предусмотренные п.1.2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. В пункте 1.2 договора указано на следующее: в рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги:

- письменное и устное консультирование Заказчика по правовым вопросам;

- проведение правовой экспертизы документов, представленных Заказчиком;

- подготовка необходимых документов и подача их в суд;

- представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении спора о взыскании денежных средств с ГБУЗ РТ «Тере-Хольская ЦКБ» по Государственному контракту №ф.2021.012146 от 03.02.2022г. в Арбитражном суде Республики Тыва (далее — Спор);

- в случае положительного решения совершение необходимых действий по исполнению судебного решения.

Арбитражный суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что судебные расходы в сумме 21000 руб. подтверждены документально, соотносятся с объёмом защищаемого права, характером заявленного спора, следовательно, являются разумными.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил.

С учётом этого, суд приходит к выводу о возложении на ответчика, как на сторону проигравшую гражданско-правовой спор исходя из правила, предусмотренного статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанности по оплате судебных издержек, понесённых истцом в размере 21 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Тере-Хольская центральная кожуунная больница" (дата регистрации: 29.12.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667903, Республика Тыва, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-ТЕХФАРМ" (дата регистрации: 12.07.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143960, <...>, помещ. 5) задолженность по государственному контракту № ф.2021.012146 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Интерферон альфа-2b капли (ИКЗ 212172000014017200100100810770000611) в размере 6 984 руб. 50 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит