Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А31-2441/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2441/2018
г. Кострома
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Центральное конструкторское бюро автоматики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1023861 рубля 23 копеек выплаты по банковской гарантии,

при участии: представители участвующих в деле лиц не явились,

установил следующее.

Акционерное общество "Центральное конструкторское бюро автоматики" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" о взыскании 1023861 рубля 23 копеек выплаты по банковской гарантии.

Истец, ответчик представителей в суд не направили, надлежаще извещены.

Ответчик представил отзыв, иск не признал, указав, что истцом к требованию об уплате суммы по банковской гарантии приложен неверный и необоснованный расчет, заявленная к взысканию неустойка за период с 21.12.2016 по 31.12.2016 подлежала списанию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 № 190.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.11.2016 между акционерным обществом "Центральное конструкторское бюро автоматики" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительный век" (Генеральный подрядчик) по итогам проведения электронного аукциона № 1352000000116000011 заключен договор № 5569/47 на выполнение работ по реализации проекта «Техническое перевооружение и реконструкция производственной базы открытого акционерного общества "Центральное конструкторское бюро автоматики" г. Омск».

Цена контракта составляет 18960393 рубля 20 копеек (п. 3.1 контракта).

Подрядчик обязан выполнить работы до 20.12.2016 (п. 4.4 контракта).

Согласно пункту 13.2 контракта в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных данным договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплату пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Строительный век" (принципал) обществом с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (гарант) 28.10.2016 выдана банковская гарантия № 306724, в которой указано на осведомленность гаранта о том, что принципал и акционерное общество "Центральное конструкторское бюро автоматики" (бенефициар) после предоставления гарантии заключат по итогам проведения электронного аукциона № 1352000000116000011 договор на выполнение работ по реализации проекта «Техническое перевооружение и реконструкция производственной базы открытого акционерного общества "Центральное конструкторское бюро автоматики" г. Омск».

По условиям гарантии № 306724 гарант обязался по требованию принципала уплатить бенефициару денежную сумму в размере, не превышающем 1934734 рубля в течение пяти рабочих дней со дня получения требования платежа при соблюдении указанных в банковской гарантии условий.

Гарантия обеспечивает выполнение обязательств принципала, указанных в контракте, в том числе, но не ограничиваясь:

- обязательства по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных в соответствующем контракте;

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом;

- обязательств принципала по возврату аванса (в случае, такой платеж установлен условиями контракта), а также гарантийные обязательства.

Срок действия гарантии: с 31.10.2016 по 20.01.2017 включительно.

Требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действия гарантии. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо получены гарантом по окончании срока действия гарантии.

16.01.2017 истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Строительный век" претензию № 49/414 о выплате неустойки по договору в размере 1023861 рубля 23 копеек за просрочку выполнения работ по договору.

В связи с тем, что по состоянию на 06.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительный век" не приступило к выполнению работ, предусмотренных договором, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.11.2016 № 5569/47, о чем направлено уведомление от 06.02.2017 № 49/1522.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору со стороны подрядчика, истец 17.01.2017 года направил в адрес ответчика требование № 49/501 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 1023861 рубля 23 копеек. К требованию об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии были приложены, в том числе: расчет суммы включаемой в требование по банковской гарантии, копия акта передачи строительной площадки от 14.11.2016, копия претензии от 16.01.2017 № 49/414, выписка из протокола Совета директоров от 11.06.2015, копия договора от 10.11.2016 № 5569/47 с приложениями.

Письмом от 26.01.2017 № 2017-1/310 ответчик отказал истцу в удовлетворении требования по банковской гарантии, указав, что расчет суммы требования составлен неверно, является завышенным и необоснованным, имеются основания для списания начисленной неустойки.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В предусмотренных ч. 2 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, по истечении которого при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара, установленных частью 1 данной статьи гарант обязан произвести платеж по гарантии.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Гарантией обеспечивалось исполнение обязательства принципала уплатить сумму неустойки (штрафа, пени), предусмотренной контрактом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом, в пределах обусловленной гарантией суммы.

Истцом при обращении с требованием к ответчику о производстве выплаты по обязательству принципала уплатить неустойку были представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 5 банковской гарантии № 306724 от 28.10.2016; банковская гарантия как самостоятельное обязательство ответчика является компенсацией в связи с неисполнением контракта подрядчиком.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате предусмотренной банковской гарантией суммы 17.01.2017, то есть в период действия банковской гарантии.

Довод ответчика относительно списания неустойки судом не принимается как не имеющий юридического значения в силу пункта 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для отказа гаранта в выплате денежных средств по банковской гарантии.

Доказательств недобросовестности бенефициара материалы дела не содержат и суду ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от платежа по банковской гарантии № 306724 по правилам пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, на основании банковской гарантии от 28.10.2016 № 306724 по требованию бенефициара ответчик обязан был уплатить сумму 1023861 рубль 23 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Центральное конструкторское бюро автоматики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1023861 рубль 23 копейки задолженности, 23239 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева.